Debatt: Moderaterna är tyvärr Sveriges sämsta investerare

Det finns en utbredd fördom om att moderater är “bra på pengar”. De älskar att fondspara, har svällande ISK-konton och finner stort nöje i att hitta en aktie med hög avkastning. Att göra strategiska kapitalinsatser och kalkylera framtida utdelning. Ja, det kan de (inte minst våra aktieköpande ministrar). I ljuset av det kan man verkligen fråga sig: 

Varför är de då så fruktansvärt dåliga på att investera i Sverige som nation? 

När det kommer till statens finanser vill de inte satsa. Istället vill de skära ner, kapa och minska. Tidöregeringens investeringsaversion vad gäller klimat- och miljöpolitik är kanske det mest uppenbara exemplet. 

Låt mig förklara. När en stat investerar kan avkastningen komma landet till del på många sätt: den kan vara rent ekonomisk, i form av minskade koldioxidutsläpp, eller i form av annan samhällsnytta. Att investera i tåginfrastruktur skulle exempelvis, förutom färre frustrerade tågresenärer, kunna ge avkastning i form av minskade transportutsläpp, ökade affärsmöjligheter för företag, och större rörelsefrihet för befolkningen. Att investera i skogsindustrins omställning skulle kunna ge avkastning i form av uppnådda klimatmål, fler arbetstillfällen och ökad biologisk mångfald. Att investera i innovativa, gröna företag skulle kunna öka vår konkurrenskraft och göra oss världsledande inom framtidstekniker. 

Gör regeringen detta? Nej. 

I Tidöregeringens Sverige krymper man klimat- och miljöbudgeten till rekordlåga nivåer och kallar en sänkt reduktionsplikt för en prioriterad klimatinvestering. Tidöregeringens så kallade “klimatinvesteringar” ger alltså avkastning i form av ökade utsläpp. Jisses. 

Att helt enkelt sprida riskerna istället för att lägga alla ägg i samma riskfyllda kärnkraftskorg. 

Tidöregeringens enda faktiska ”klimatinvestering” är stödet till ny kärnkraft. Man satsar allt på att få igång mer kärnkraftsproduktion i Sverige. Att öka elproduktionen är i sig nödvändigt för att kunna elektrifiera samhället, men klimatomställningen behövs nu. Kärnkraft är dyrt och tar lång tid att bygga. En bättre investeringsstrategi hade varit att ge teknikneutrala stöd till elproduktion. Att helt enkelt sprida riskerna istället för att lägga alla ägg i samma riskfyllda kärnkraftskorg. 

Världsläget är stökigt. Men det är inte en ursäkt för att inte investera i klimatteknik och omställning. En bra investerare hade sett möjligheten: en orolig omvärld där andra länder pausar sina klimatsatsningar – då gasar vi, bygger upp tekniken och kunskapen som resten av världen kommer att efterfråga när klimatpolitiken åter hamnar högst upp på dagordningen. För det gör den tids nog, det kan vi vara säkra på. 

De flesta svenska företag har fortsatt omställningen på egen hand, utan stöd från Tidöregeringen. Hatten av till er. Ni förtjänar en regering som tar era ansträngningar på allvar. 

En bra investerare vet att risk är en del av spelet. Att investera är aldrig gratis – det vet varenda fondsparare. Men den som aldrig tar risk, får heller aldrig avkastning. Tidöregeringens klimatpolitik är fantasilös och oambitiös, den är populistiskt röstfiske, och framförallt är det en dålig investering för Sverige. 

Ja, moderater och andra Tidöpartister må vara intresserade av att investera sitt eget sparkapital, men inte landets resurser. Det duger inte, Sverige behöver en vassare klimat- och miljöpolitik. Vi behöver helt enkelt bättre investerare.