Debatt: Har Miljöpartiet gett upp sitt motstånd mot kärnvapen?

I Syres valgranskning 2022 svarade Miljöpartiet ett klart nej på frågan om Sverige, vid ett Natomedlemskap, borde delta i Natos kärnvapenövningar. Men i ett samtal på Bacchi Syre nyligen hävdade Ulf Holm, Miljöpartiets riksdagsledamot i försvarsutskottet, att partiet aldrig haft en sådan hållning. Han sade också att han personligen ”inte har några större invändningar mot att svenska militärer som skickas utomlands kan delta i (kärnvapen)övningar”. Även i en debattartikel i Expressen 21 oktober 2025 var språkröret Amanda Lind mycket otydlig kring partiets inställning till Sveriges deltagande i Natos kärnvapenövning Steadfast Noon.

Steadfast Noon är en frivillig övning, där ungefär ett dussin av Natos 32 medlemsländer brukar delta varje år. Övningen utgår från de amerikanska kärnvapen som är utplacerade i fem europeiska länder och som är ämnade att användas i just Europa. Sverige deltog i oktober 2025, vilket var första gången någonsin som Sverige övat på kärnvapenanvändning. Sverige bidrog med Jas Gripen-plan som eskorterade bombflygen – inte för att skydda civilbefolkningen utan för att säkerställa att kärnvapen kunde nå sitt mål. 

Kärnvapen är inget annat än vapen för massmord av civila. De är konstruerade för total förstörelse, vilket gör dem oförenliga med folkrätten. Att Miljöpartiet kan acceptera att svensk militär deltar i planering och övning av handlingar som i praktiken kan räknas som krigsbrott är anmärkningsvärt.

Dessutom så får även en begränsad användning av kärnvapen katastrofala miljö- och klimatkonsekvenser. Forskningen visar till exempel att endast några hundra kärnvapen – mindre än tio procent av världens arsenal – nästan helt skulle kunna stoppa allt regn över Indien och centrala Kina och minska den globala nederbörden med 15–30 procent i över ett decennium. Dessutom förorenar kärnvapenanläggningar mark och vatten med radioaktivt avfall som kan vara farligt i över 100 000 år.

De humanitära och miljömässiga konsekvenserna av kärnvapen, tillsammans med den ökande risken för användning, ledde fram till FN:s kärnvapenförbud (TPNW). Avtalet är det första juridiskt bindande ramverket som tar hänsyn till kärnvapnens miljöeffekter och förbjuder medlemsländer att delta i kärnvapenrelaterade aktiviteter, inklusive övningar. Miljöpartiet har tidigare förespråkat att Sverige ska ansluta sig till kärnvapenförbudet, har detta ändrats? 

Att kärnvapen inte använts i krig sedan 1945 beror på ett starkt globalt tabu, skapat av folkligt motstånd, nedrustningsinitiativ och internationell rätt. Idag är detta kärnvapentabu under hård press också från svenskt håll. Sedan Natointrädet har Sveriges säkerhetspolitik snabbt förändrats – från att driva på för nedrustning av kärnvapen till att legitimera deras fortsatta existens. 

Vi undrar därför: 

Har Miljöpartiet förflyttat sin position till att Sverige bör delta i övningar som involverar kärnvapen?