Våtmarker
Debatt: Det är inte farligt att bli hatad

Lior Tell Stefansson och Josefin Eidrup Dahlberg från Återställ våtmarkerna svarar Michael Pålsson.
Bild: Återställ våtmarkerna, Privat (montage)Dagens ETC
Det är någonting märkligt med Michael Pålssons debattartikel i Dagens ETC (14/8). Den är uppenbart skriven med viljan att informera, men verkar ändå missförstå några av grundvalarna med civil olydnad. När vi befinner oss i en brutal klimatkollaps får den här typen av tyckande reella konsekvenser. Därför vill vi komma med några förtydliganden kring hur civil olydnad fungerar.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.
Michael Pålsson anser att klimatrörelsen Återställ våtmarker gör fel när de trotsar tidigare domar. I motsats till vad Pålsson här säger så innebär dock civil olydnad att man trotsar lagar och fällande domar för att åstadkomma förändring. Återställ våtmarkers aktioner i Grimsås, som kritiseras av Pålsson, visar vilken värld vi vill se genom att stoppa utsläppen och stänga ner den fossila torvindustrin. Det gör vi genom att fortsätta göra motstånd igen och igen.
Trots tidigare fällande domar har människor i Återställ våtmarker fortsatt kämpa och har nu fått upp kampen om Grimsås i nationell och internationell media så till den grad att Finlands torvbrytning i Sverige diskuteras på EU-nivå. Att vanliga människor fortsatte göra motstånd trots att de dömdes för sabotage 2023 ledde slutligen till Högsta domstolens friande domslut den 9 juli 2025. I denna historiska dom fastställer HD: ”Demonstrationen skedde i opinionsbildande syfte och innebar ett utövande av deltagarnas demonstrationsfrihet och yttrandefrihet.”
Vi menar att om vi hade följt Michael Pålssons råd och slutat göra motstånd så fort människor blev dömda så hade vi aldrig fått till någon förändring över huvud taget.
Ett annat av Pålssons huvudargument är att en rörelse måste vara omtyckt för att vara effektiv och att ett ogillande av budbäraren leder till svag opinion för frågan. Han underbygger dock inte detta påstående med fakta och argumentet blir således bara ett eget tyckande. Pålsson skriver nämligen själv på sin blogg om den enorma samhällsförändring som flertalet, då illa omtyckta, motståndsrörelser har haft historiskt. Han skriver bland annat:
”Inte sällan har en modig minoritet genom att agera på ett sätt som i sin samtid och sin del av världen varit ett lagbrott och kanske belagt med straff, väckt en slumrande majoritet så att på sikt fri- och rättigheter införts som tidigare varit otänkbara… En försiktig slutsats är därför att fri- och rättigheter och andra samhälleliga framsteg sällan uppnås utan kamp. En kamp som ibland förs utanför lagen.”
Det finns även flera källor som visar att Återställ våtmarkers aktioner har haft effekt på samhället och opinionen, trots att eller kanske till och med tack vare, att våra aktioner ibland väckt mycket ilska. En Sifo- undersökning från 2023, en forskningsrapport från The Social Change Lab i år, samt en SVT-intervju med retorikforskaren Frida Buhre är några.
Genom att gå ut, direkt efter fällande dom med spade i hand, så väljer vi att agera utifrån moral och kärlek.
Det är inte farligt att bli hatad. Tvärtom. Folk börjar prata med varandra när någon har modet att göra något kontroversiellt, till exempel sätta sig på en motorväg, eller gräva med spadar trots fällande domar. Alltså:
Att vara omtyckt är helt enkelt inte ett måste för att vara effektiv.
Så idag kan vi se att våra aktioner har haft effekt. Trots att politiker och åklagare slängde grova brottsrubriceringar på oss och menade att vi skulle direkt i fängelse utan att passera gå, så fick vi till en massiv förändring. Men oavsett utfall så hade motstånd mot ett dödligt system varit det enda rätta. Genom att gå ut, direkt efter fällande dom med spade i hand, så väljer vi att agera utifrån moral och kärlek, oavsett vad någon domstol eller opinion visar.
Ämnen i artikeln
Kommentarer
Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.