Att riva upp permanenta uppehållstillstånd hotar både rättsstaten och integrationen

Regeringen vill öppna för att permanenta uppehållstillstånd ska kunna omprövas och i vissa fall återkallas. Det handlar alltså om myndighetsbeslut som redan är fattade – beslut som legat till grund för hur hundratusentals personer har planerat sina liv, bildat familj och byggt sin framtid i Sverige.

Det är inte så den svenska statsapparaten är tänkt att fungera. Ett permanent uppehållstillstånd är inte en tillfällig dispens. Det är ett rättsligt bindande beslut som signalerar långsiktighet, stabilitet och tillit. När staten i efterhand börjar riva upp denna typ av beslut rubbas en grundläggande princip i rättsstaten: att enskilda ska kunna lita på att lagligen fattade beslut gäller.

Statens egen utredning (SOU 2025:99) lyfter själv att förslaget rör sig i ett rättssäkert känsligt område. Flera tunga remissinstanser, inklusive Diskrimineringsombudsmannen och Advokatsamfundet har riktat skarp kritik mot förslaget.

Osäkerhet är integrationens fiende. Stabilitet är dess förutsättning.

Säkerhetspolisen och Domstolsverket ställer sig frågande till om detta ens är lagligt, medan Göteborgs universitet menar att den demokratiska rättsstaten utmanas. Justitiekanslern ifrågasätter om det lever upp till Europakonventionen. Många varnar för bristande förutsebarhet, ökad administrativ godtycklighet och risken att människor hamnar i långvarig osäkerhet.

Men frågan är större än juridiken. Den handlar om vilket samhälle vi vill ha.

Integration tar tid. Den kräver investeringar – från enskilda och från samhället. Nyanlända uppmanas att lära sig språket, utbilda sig, arbeta, starta företag, köpa bostad, rota sig i civilsamhället och engagera sig i sina barns skolgång. Hela integrationspolitiken bygger på ett ömsesidigt kontrakt: Gör din del, och lita på att samhället gör sin.

Vad händer med det kontraktet om staten samtidigt signalerar att de när som helst kan ändra sig? Vilka incitament ger det för en person med permanent uppehållstillstånd att ta långsiktiga risker, investera i utbildning eller köpa sin första bostad? Varför binda sig till ett land om landet inte binder sig till dig?

Osäkerhet är integrationens fiende. Stabilitet är dess förutsättning.

Förslaget riskerar att skapa en kategori av människor som formellt lever i Sverige på obestämd tid och som i praktiken aldrig kan känna sig helt trygga. Det underminerar inte bara individens trygghet utan hela samhällsbygget. Forskningen är tydlig: tillit till institutioner, till rättssystemet och till framtiden är avgörande för att människor ska investera i arbete, språk och sociala relationer.

Att retroaktivt öppna upp för återkallelse av permanenta uppehållstillstånd är därför inte bara rättsosäkert – det är kontraproduktivt för integrationen.

Vi behöver en integrationspolitik som stärker egenmakt, ansvar och delaktighet. Inte en politik som skapar osäkerhet och ovisshet om ens framtid i Sverige.

Integrationsbyrån uppmanar Liberalerna, Kristemokraterna och Moderaterna att sansa sig. Inte är det väl det här ni vill bli ihågkomna för?