Hoppa till innehållet

Analys

Annie Croona: Ribban för techbros är fruktansvärd låg

Anthropics Dario Amodei har hyllats för företagets röda linjer mot Pentagon.

Anthropics Dario Amodei har hyllats för företagets röda linjer mot Pentagon.

Bild: TT, Shutterstock (montage)

Dagens ETC

När Open AI gled in och tog över avtalet med Pentagon framstod Anthropic plötsligt som ett helgonföretag. Och visst, de tycks ha bättre moral än flera andra techbolag. Men bilden som nu målas upp av dem är vackrare än vad de gjort sig förtjänta av.

Det här är en analys.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.
Kommentera

AI-bolaget Anthropic är technördarnas nya gullegris. 

Efter att ha nobbat amerikanska regeringens krav – att få använda tjänsten Claude fritt, inklusive till massövervakning av amerikaner och till autonoma vapensystem – rusar företaget i popularitet. Bolaget rapporterar en rejäl tillströmning av användare. På Reddit hyllas Anthropic som hjältar. I ett klipp på X som blivit viralt syns hur marken utanför bolagets San Francisco-kontor täcks av hyllningar skrivna i krita.

”Gud älskar Anthropic!” 

”Tack för att ni försvarar vår frihet.” 

”Vi är med er!” 

Det är, måste man säga, ett ljus i mörkret att ett techbolag har några som helst principer. Men känslan är också: Herregud, vilken låg ribba. 

Men det finns ett antal förklaringar till hyllningskören. 

Altmans avtal med Pentagon

När brytet mellan Anthropic och regeringen var ett faktum gled istället Open AI in och visade sig redo att ersätta Claude. Open AI har nu ingått ett avtal med Pentagon – man ställde inte lika hårda krav som föregångaren. Givetvis blev vd:n Sam Altman stämplad som ondskan själv, medan Anthropics Dario Amodei framstod som en hjälte i jämförelse.

Ledsen att grusa bilden av detta idoliserade bolag, men er uppfattning är inte helt korrekt.

Utöver det faktum att det fanns en techbro som agerade sämre – det finns alltid en sådan – tycks bilden av Anthropic vara kraftigt förskönad. Hyllningarna som strömmar in får det att låta som att Anthropic är ett icke-vinstdrivande välgörenhetsföretag som ska rädda världen: en moralisk kompass att sätta sitt hopp vid. 

Ledsen att grusa bilden av detta idoliserade bolag, men er uppfattning är inte helt korrekt.

När det poängterades att Anthropics verktyg använts i de amerikansk-israeliska attackerna i Iran den gånga helgen var det, åtminstone för en del, något av en väckarklocka. Om bolaget medverkade till det, vad är det då de har sagt nej till egentligen?

Har redan statliga kontrakt

Företagets röda linjer, de som fick Trump att rasa och slutligen dumpa Anthropic, var mycket specifika. Man vägrade bidra till autonoma vapensystem, men mänskligt avfyrade vapen? Mot det protesterade man inte. Inhemsk massövervakning var man inte okej med, men övervakning av andra länders medborgare lämnade man inte in veto mot.

Mer eller mindre under radarn har företaget dessutom samarbetat med kontroversiella Palantir.

Anthropic har ju trots allt haft ett avtal med den amerikanska regeringen, och kommer ha det under den kommande sex månaderna när bolaget fasas ut. Det är en regering vars Ice-agenter mördat civila och vars president beordrat kidnappningen av ett annat lands president. Och gissa vilket verktyg som användes till Maduro-kidnappningen? Javisst – Claude, åtminstone enligt källor till Wall Street Journal. 

Mer eller mindre under radarn har företaget dessutom samarbetat med kontroversiella Palantir sedan åtminstone 2024, då Anthropic ingick ett partnerskap med Palantir och Amazon web services (AWS). Året därpå tecknades ett tvåårigt avtal mellan Anthropic och Pentagons AI-högkvarter: Anthropic-teknik skulle integreras med Palantirs lösningar. Värdet på avtalet? 200 miljoner dollar.

Längtan efter ljus i mörkret

Som om det inte vore nog slopade Anthropic nyligen den säkerhetsgaranti de gjort sig kända för: att bromsa sina modeller om riskerna med AI bedöms bli för stora. Beslutet motiverades med ökad konkurrens och bristen på statlig reglering. Det är knappast ett helgonbeteende att bara ha principer så länge de är lönsamma. 

Går det att vara ett etiskt techbolag i en oetisk värld? 

Anthropic tycks, om man ska välja glädjen, ha fler – eller kanske framförallt bättre – principer än Open AI. Kanske är det rimligt att byta från Open AI:s Chat GPT till Anthropics Claude för en internetanvändare som vill välja det minst dåliga. Men det är just det som är grejen: Anthropic är inte hjältar. De är bättre än de värsta skurkarna. 

Och knäckfrågan är väl denna: Går det att vara ett etiskt techbolag i en oetisk värld? Det är förstås mycket svårt. Hur som helst säger det något att människor samlas för att hylla Anthropic, och inte bara att ribban för AI-bolagen är synnerligen låg. Det visar på en enorm längtan efter ett ljus i mörkret, och på att sådana kan engagera och ena människor. Och det är något att ta vara på.

Ämnen i artikeln

Kommentarer

Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.