"Inte värt att ta risken med kärnkraften"

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

–  Kontaminerat vatten sprids i Stilla havet, och kan i framtiden i teorin leda till tiotusentals cancerfall, men strålningen i vattnet späs snabbt ut så dessa hälso-effekter kommer aldrig att direkt kunna kopplas till olyckan, säger professor Tomas Kåberger vid Chalmers tekniska högskola till Dagens ETC.

Konsekvenserna kan alltså i långa loppet bli oerhörda, men däremot inte mätbara. Förutom i pengar.

– Kostnaderna skrivs hela tiden upp. Det handlar om tusentals miljarder kronor för att hantera konsekvenserna, vilket i slutänden drabbar skattebetalarna. Förutom saneringen i Japan och kostnaderna där handlar det om hälsoeffekter runt om i världen som kan bli stora även om de inte kan kopplas till olyckan.

Vad gör man för att hindra läckaget?

– Det pågår ett gigantiskt projekt där man vill frysa marken till is så inte grundvatten ska rinna in i reaktorn eller radioaktivt vatten sköljas ut i havet, men det har inte fungerat.

Japans regering verkar ivriga att få sätta igång sina reaktorer igen. Hur klokt är det?

– Det påstods att reaktorerna skulle klara en tsunami, men det har de ju inte gjort. Det har gjorts nya analyser, och det är jätteviktigt, men de visar inget nytt som inte fanns i de gamla analyserna. Problemet är att man aldrig kan veta om man missat något. 

– Det väsentliga som hänt de senaste åren är att man ser byggandet och driften av kärnkraft som så ekonomiskt kostsamt att det inte är värt att ta risken bara för att få billig el.