Ledarstick

Det var det stora jubileet 2010 som var motivet för den blågröna koalitionen att genomföra ombyggnader av alla tre centrala torg på bara drygt ett två år. Örebro skulle ju se upprustat, prydligt och städat ut under jubileumsåret med O-ringen, kungabesök och mycket annat. Alla påståenden om att det var valfläsk som måste vara tillagat före den 19 september viftades bort.

Nu närmar sig snart sanningens minut, eller den är snarare redan här. Jubileet har pågått sedan i mars. Den stora orienteringstävlingen är avslutad. Om en vecka kommer kungen, som är jubileets beskyddare, till Järntorget som inte är nåt ombyggt torg utan en byggarbetsplats! Tydligare kan det väl inte sägas att den stora brådskan att bygga om torgen var påhittad.

Visst kan man tycka att det är lite gnälligt att påpeka att Järntorget råkar var en byggarbetsplats just när det skulle vara som finast, det blir ju ändå klart under året. Men det finns en viktig kritik mot att bygga om alla torgen samtidigt.
Det blir lätt alltför mycket av samma idéer som slår igenom på alla torgen när de byggs om så snabbt och staden ska väl präglas av mångfald? Och visst skulle det ha varit en fördel om det funnits tid att utvärdera och använda erfarenheterna från den ena ombyggnaden innan den andra och tredje satte igång. Den möjligheten spelades helt bort med den tidplan som i all hast drevs igenom förra våren.

Lars Bjurström

| | | | |

Folkpartiets ledare Jan Björklund vill införa ett förbud mot burka och niqab på skolor och universitet. Enligt förslaget ska lagen ändras så att skolorna får rätt att stoppa elever som täcker ansiktet med just dessa plagg – även om Diskrimineringsombudsmannen tycker annorlunda.
Detta utspel, en dryg månad innan valet, är noggrant planerat och del av strategin för att locka till sig främlingsfientliga väljare från Sverigedemokraterna och andra mörkerkrafter. FP gjorde samma sak i valrörelsen 2002 (förslag om obligatoriskt språktest) och 2006 (förlag om obligatoriska gynundersökningar).
De hetsande utspelen har blivit tradition.
Om vi dessutom tittar på själva förslaget så berör det endast ett fåtal individer rent praktiskt – nej, täckta ansikten är inget stort problem i svenska skolor idag – samtidigt som det spelar på fördomarna om en stor grupp människor som ”de andra”, de som inte är civiliserade och assimilerade, och som måste tuktas med lagstiftning.
FP:s återkommande fiskande i grumliga vatten får en att undra om inte F egentligen står för Förbud. Eller Fördomar.

Martin Halldin

Kommentera!

| | | | |

Går ditt barn i grundskolan? Det kostar ungefär 83 000 kronor på ett år.

Har du ett barn till som går i gymnasiet så kostar det 92 000 kronor till per år.

Har du själv en högskoleutbildning – ja, den kostade i snitt 76 000 kronor per år, om du inte pluggade till läkare, för då kostade den 230 000 kronor.

Födde du med kejsarsnitt? 50 000 kronor.

En höftledsoperation? 100 000 kronor.

En plats i särskilt boende i äldreomsorgen? 509 000 kronor per år.

Vill du att dessa kostnader ska spridas över hela livet, spridas mellan generationer och mellan människor solidariskt? Välj då den svenska välfärdsmodellen.

Mona Sahlins tal från Almedalen innehöll en hel del konkreta uppgifter om vad vi får för våra skattepengar, även om just det här stycket kanske framför allt känns riktat till föräldrar.

Fortsätt rabbla siffror. Mer retorik av den typen kanske kan återskapa den länk mellan solidaritet och välfärd som många inte längre tycker är nödvändig.

Helena Gustavsson

Kommentera!

| | | | |

Som du säkert minns beviljades i april tidningen Nationell Idag presstöd.
Ett par miljoner till bruna Nationaldemokraternas lika bruna tidning, späckad med rasbiologiskt grundad rapportering om att mörka män av naturen helt enkelt är tvungna att våldta ljusa kvinnor. Du fattar. Xenofobi som blommat ut i ett riktigt prunkande hat. Det är en vidrig tidning. Att läsa den är att be om syrebrist och uppstötningar. Men den fick alltså presstöd. Eftersom att nämnden anser att den motsvarar kriteriet ”allmän nyhetstidning”.

Reaktionerna lät inte vänta på sig. Och det är ett sundhetstecken att det mullrar när en icke-demokratisk slaskpublikation ges möjlighet att växa och finna nya läsare.
Men så var det debattens dolda lager.

En moderat kulturminister, Lena Adelsohn Liljeroth, som offentligt vittnade om hur motbjudande hon anser att det är att skattepengar går till att göda en rasistisk tidning. Men som ”glömde” att bottna i det faktum att hennes företrädare konspirerat med EU om att underminera presstödet, och som plötsligt valde att börja kalla reklamskatt – det är de stora mediernas reklamintäkter som kanaliseras till mindre aktörer, som ETC förlag – för skattepengar, signalerande att mörkerkrafterna med presstödets hjälp gräver djupa hål i min och din plånbok.

Och så självfallet dessa borgerliga debattörer, som från de mäktiga medieföretagens ledarsidor hävdade att vi har all den mångfald vi behöver. Presstödet är lika modernt som telegrafen.
”Det finns, tack vare nätets utveckling, många sätt att göra sin röst hörd på. Det startas nättidningar, bloggar och det twittras – helt utan presstöd”, tyckte en högavlönad, anonym skribent på Expressen, som uppenbarligen anser att andras journalistik ska vara oavlönad, och som dessutom passade på att ljuga lite om att ETC förlag genom ”tricksande” sett till att mjölka samhället på drygt 80 miljoner kronor per år.

Där fick vi åtminstone en rättelse (får vi i höst beviljat stöd för våra nystartade tidningar så hamnar förlaget på totalt cirka 14 miljoner kronor, varken mer eller mindre – för sju tidningar).
Men debatten fortsätter.

Medievärlden har nu frågat partierna hur de ser på presstödet. Samtliga utom Centerpartiet vill förändra det. Hur? En given artikel för vår valbevakning i höst.

Andreas Gustavsson

Kommentera!

| | | | |

Under valår gör de politiska blocken sitt yttersta för att framstå som så olika varandra som möjligt. Det leder ofta till fokusering på små frågor som inte är särskilt viktiga. Till exempel betyg. Jag är så trött på allt prat om betygen. Ärligt talat, hur många tror att det traumatiserar en sjätteklassare att få betyg? Eller omvänt, hur förfärligt efter kan en sjundeklassare ha hamnat bara för att denne inte fick betyg ett år tidigare?
Lärarförbundet underkänner politikerna. ”Det är bedrövligt att de inte kan enas om betygen!” säger ordförande Eva-Lis Sirén.
Ja, det är verkligen bedrövligt att valrörelsen handlar mer om struntfrågor, jippon och smutskastning än om frågor som faktiskt betyder något. För lärarnas, elevernas och demokratins bästa uppmanas härmed politikerna att singla slant om betygsfrågan och sedan på allvar diskutera frågor som verkligen borde skilja de olika blocken åt.

Sofia Lundgren

Kommentera!

| | | | |

H&M betalade 585 kronor i skatt i Bangladesh år 2008. Enligt en rapport från den fattigdomsbekämpande organisationen ActionAid gör H&M:s företagsstruktur att Bangladesh går miste om  närmare hundra miljoner kronor varje år i uteblivna skatteintäkter. Organisationen slår fast att den skatteplanering klädkedjan ägnar sig åt är oetisk men laglig. Man slår också fast att för hundra miljoner kronor skulle 130 000 bangladeshiska barn kunna börja skolan.

H&M:s omsättning är större än hela den bangladeshiska statsbudgeten.
H&M-koncernen gjorde en sammanlagd vinst på över 21 miljarder kronor.

På sin hemsida kommenterar H&M:

”Det är viktigt att komma ihåg att H&M:s största bidrag till utvecklingen i Bangladesh är att vi placerar tillverkningsordrar för stora summor i landet, vilket genererar flera hundra tusen arbetstillfällen.”

Som vanligt ska ”the small people” i fattiga länder tacka på sina bara knän för att storföretagen har vänligheten att förlägga sin tillverkning till just deras lilla ex-koloni. Vilken fräckhet att kräva att företaget sedan dessutom betalar skatt!
Sveriges regering har en uttalad ambition att stärka näringslivets roll i utvecklingssamarbetet – utlandsinvesteringar uppmuntras och ges ekonomiskt stöd bland annat för att generera framtida skatteintäkter i fattigare länder. Att bekämpa H&M:s skatteflykt måste därför vara en fråga för regeringen.

Helena Gustavsson

Kommentera!

| | | | |

På Center för feministisk forskning vid University of Southern California har forskare de senaste decennierna följt utvecklingen av rapportering av damidrott i tv. Fast utveckling är fel ord. Enligt den senaste undersökningen ägnades 96,3 procent av de amerikanska sportkanalernas sändningstid åt manligt sportutövande. 2,1 procent ägnades åt ”neutrala ämnen” och resterande 1,6 procent lades på damidrott. Det är mindre än någonsin.

I dag börjar VM i herrfotboll i Sydafrika. Det verkar som att SVT:s traileravdelning vill få åtminstone halva Sveriges befolkning att bänka sig framför tv-apparaterna i sommar. Reklamfilmer för monarkin har de senaste veckorna blandats med fotbollsgråtande André Pops, David Fjäll, Ola Andersson, Staffan Lindeborg och Glenn Strömberg.

Men vad spelar det för roll om SVT:s synliga kommentatorer är medelålders män? frågar ni er kanske. ”Varför är ni på ETC hela tiden så sjukt fixerade vid kön? Lyssna på vad människor har att säga istället för att hela tiden döma efter könet”, kommenterar en läsare på ETC.se.

Som liten fotbollsspelande flicka tänkte jag aldrig att jag kunde bli proffs, och ärligt talat så hade jag nog heller inte kunnat bli det. Men ju fler som vågar drömma, desto fler kommer att gå långt.

Det är ingen slump att småpojkar i Rosengård svarar att de ska bli fotbollsstjärnor när de blir stora. Det är lättare att drömma när det finns förebilder som liknar en själv. Det borde åtminstone public service förstå.

Sofia Lundgren

Kommentera! [1]

| | | | |

Fredrik Reinfeldt hävdade på Svenskt Näringslivs stämma förra veckan att den generande höga arbetslösheten för unga – inte finns. Det handlar i själva verket om att väldigt många studenter räknas som arbetslösa, enligt statsministern.

Jag skulle kunna skriva långt om hur nonchalant ett sådant uttalande är. Men varför inte bara citera lite från en Sydsvenskan-intervju med Reinfeldt från februari:

– Det är en myt att det inte finns arbete att söka i svåra tider. Det finns alltid lediga platser.

– En viktig orsak till att många ungdomar inte får jobb är att de inte söker jobb.

Och så avsluta med lite statistik, från Eurostat. Ungas arbetslöshet i Sverige jämfört med i hela EU (procent).

År    Sverige    EU-27
2003   17,3       18,1
2004   20,4       18,5
2005   22,5       18,3
2006   21,5       17,1
2007   19,1       15,3
2008   20,0       15,4
2009   25,0       19,6

Andreas Gustavsson

Kommentera!

| | | | |

Klappjakten på Mona Sahlin har pågått länge och tar sig allt desperatare uttryck ju närmare valdagen skrider. I nuläget borde Barometerns ledarredaktion ligga bra till för att plocka hem priset för den mest kvinnofientliga och gubbiga retoriken i sammanhanget.

Under rubriken ”Omöjligheternas Mona Sahlin” ifrågasätts S-ledarens internationella representationsförmåga med ett resonemang helt befriat från saklighet och politiska poäng.

Varför är det svårt att föreställa sig Mona Sahlin i samma rum som Barack Obama, Nicolas Sarkozy eller Angela Merkel? inleder artikeln och landar i svaret att det är ”enklare att trampa fel som kvinna, i synnerhet i sammanhang som handlar om representation”.

Texten fortsätter fylld av irrelevanta påståenden men också uppenbara mot­sägelser:

”Kvinnors kläder har av tradition tilldelats mer uppmärksamhet än mäns, vilket delvis beror på att val- och variationsmöjligheterna är många fler än männens.”

Sahlin kan välja andra plagg än mörk kostym – vilket minfält! (Gäller tydligen inte Merkel, av oklar anledning.) Men samtidigt:

”Representation handlar inte bara om kläder och yta. Och definitivt inte om kön. Utan om hur man för sig, talar och är.”

Även om Barometern har lyckats få till en ledare så absurd att den är svår att kommentera tror jag att det är viktigt att vi är många – både kvinnor och män – som ryter till och visar att vi inte accepterar bakåtsträvande kvinnohat frammanat av borgerlig argumentationsnöd.

Maria Holm

Kommentera!

| | | | |

Gröna clownnäsor, arbetsförmedlingen Cirkusen och en förbundsledamot som jämför Gulag och Guantanamo med Arbetsförmedlingen. Det är Centerpartiets ungdomsförbunds taktik för att ge Centerpartiet fler röster i valet.

Jag misstänker att jag inte tillhör målgruppen, men även om man räknar bort clownskräck och vänstervärderingar så undrar jag hur många som ser positivt på jönsar som står bakom uttalanden som ”Fuck Facket 4-ever” och som tror att ungdomsarbetslösheten är ett problem som kan lösas genom ”en sexigare arbetsförmedling”.

Det CUF på omvägar vill få fram är att arbetsmarknaden är ”ett jävla skämt” och att de inte helt förvånande kommer att fokusera på ungdomsarbetslösheten inför årets val.

Förutom att sprida gröna näsor ska CUF:arna utmana ”Jantelagen, Socialdemokratin och alla förbannade bakåtsträvare” bland annat genom Facebookuppdateringar. Nyskapande!
Att deras moderparti under snart fyra år haft chansen att förändra den svenska arbetsmarknadspolitiken, men att alliansen istället höjt avgiften för småföretagare och ökat regelkrånglet nämner CUF inte. Istället kommer de med en egen lösning på problemen: avskaffa facken och kollektivavtalen eftersom ”du vet bäst hur mycket du vill jobba, vilken lön du bör ha och hur mycket semester du vill ta ut.”

Vilken värld bor CUF:arna i och varför har de valt att komma ut som clowner? Vill de hjälpa de rödgröna till ett regeringsskifte? Eller är det som en ETC-anhängare förklarar på Facebook:
”Vad annat kan man förvänta sig av Centerns ungdomsförbund? Maud Olofsson har ju uppträtt som en clown hela mandatperioden!”

Sofia Lundgren

Kommentera! [5]

| | | | |