Timo Sundberg har gått bort

ETC på Twitter

ETC_redaktionen: Kom förbi Katrineholm nästa lördag. Du lär dig göra grön el! http://t.co/fJ1g0LiM

ETC_redaktionen: Läs hela granskningen av Volvos vinster här: http://t.co/fh5s17Cw http://t.co/4q9RKfn0

ETC_redaktionen: Volvos nye vd tjänar lika mycket som 111 arbetare. Är det rimligt? Vad tycker du?... http://t.co/DcUUX4O4

ETC_redaktionen: Förra veckan skrev Ida Gabrielsson en ledare om "rasismen i krisens spår". Hur ska vänstern vända utvecklingen?... http://t.co/P2BUs7CY

ETC_redaktionen: Hemlösa migranter kan inte få tak över huvudet någonstans i Stockholm. Borde kommunen ta ett ansvar, tycker ni? http://t.co/QR9CMalo

ETCs nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETCs nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.

Occupy-rörelsen ger vänstern nytt innehåll

lördag, november 12, 2011 - 10:00
KRöNIKA

En gång följde Jarvis Cocker topplistorna, självklart eftersom han stammar ur bandet Pulp. Men han har slutat med det sedan skivindustrin kom på iden att sälja singlar till halva priset den första veckan. Singlarna hamnade högt på listorna för att sedan försvinna ut i intet. Det dödade intresset. Cocker: ”Det är en bra bild av vad kapitalismen ägnar sig åt. De hittar på en säljstrategi som dödar själva den sak de vill tjäna pengar på… Och det gäller allt. Det är vad kapitalismen gör med allt den rör vid.”

Jarvis Cocker tillhör mina favoriter. I alla intervjuer jag läst eller sett med honom säger han något djupt egensinnigt. Här ger han en bild av den moderna Mammon, han som fick ”gåvan” att allt han rörde vid blev guld. Vilket ledde till att Mammon höll på att svälta ihjäl, eftersom också maten blev till guld. I myten fick Mammon lämna tillbaka gåvan för att överleva. I vår nuvarande verklighet håller kapitalismen kvar gåvan den fick av politikerna, den avreglerade ekonomin, trots att den nu störtat hela världen i olycka. De som har pengarna är mäktigare än politikerna eller som en Occupyaktivist uttryckte saken: ”Man kallar USA för världens finaste demokrati. Men vad det kokar ner till är att vi vart fjärde år har att välja mellan två multimiljonärer, som är beroende av Wall Street för att finansiera sina kampanjer.”

För tjugo år sen deltog jag i en debatt med pr-folk. De sa till mig att jag var ett varumärke, och på den tiden var det ett nytt ord för att beskriva en människa, dittills hade ordet gällt enbart varor. Jag protesterade, men de meddelade mig att jag inte längre hade makten över mig själv, jag var ett känt namn; alltså ett varumärke. De hade erövrat problemformuleringsprivilegiet och rätten att benämna. ”Du är ett varumärke vare sig du vill det eller inte”. Då beslöt jag mig för att ge mig av till marginalen, att lämna alla tevesoffor och alla uppdrag, att fly från denna fasansfulla beteckning på en levande människa: varumärke. Lika avskyvärd som beteckningen kamrat, ”tavaritj”, i ett Sovjetunionen som slukade och till slut dödade var och en som de påstod inte var någon riktig kamrat.

Idag betraktar jag dem som underkastar sig benämningen ”varumärke” och de som inte gör det; de som löper med vargarna och de som vägrar. Det är ofattbart sorgligt att se författare, konstnärer och tänkare ge efter och förvandla sig från konstnärer till kändisar eftersom marknaden och den av marknaden erövrade offentligheten kräver det. Varje tid har sina medlöpare och i allmänhet förstår de inte att de var medlöpare förrän efteråt.

Ska Vänsterpartiet verkligen ha hand om vänstern? Ska arbetarrörelsen, som den idag ser ut ha hand om Socialdemokratin? Ska Miljöpartiet ha hand om de gröna nu när de beslutat sig för att intervjua fokusgrupper, för att strömlinjeforma sin politik så att den blir mer säljbar? Som Hollywood granskar filmer, innan de lanseras på marknaden? Och säkert finns det många högersinnade och konservativa som frågar sig om de nya Moderaterna längre företräder deras världsbild. Som jag ser det har dessa partier gått med på att de är varumärken, ”redan kända”, och de vill fylla sina varumärken/partier med innehåll – content – allt för att bevara sin makt på marknadens villkor, genom att ta reda på vad som är mest säljbart. Men då är de redan döda. Idèn borde vara att de ska våga ge en helt ny berättelse om världen, inte en berättad av fokusgrupper, som ofta är drogade av propaganda.

Praktiskt taget alla på torgen runtom i världen ser världen ur ett vänsterperspektiv. Men de vill inte ha något att göra med den etablerade vänstern. Det borde leda till eftertanke hos denna vänster; vad är det de lagt rabarber på – och förstört? Drogs de med i varumärkeskarusellen? Glömde de att vara modiga och nyskapande? Gick de med på att det viktigast är att vinna? Torgfolken kamperar överallt, som en fantastisk påminnelse, dels om att en annan världsordning är möjlig, dels som en istadig kritik mot den vänster som dväljs i parlamenten och mediekonglomeraten: ”Ni har förvandlats till maktens zombier!” är vad de säger. Ni företräder inte längre oss, trots att ni kallar er vänster. Vi är på torgen för att ge vänster ett nytt innehåll.

I land efter land avgår den ena makthavaren efter den andra. Poliser, politiker, mediefolk och kyrkmän i Storbritannien, politiker i Grekland och Italien osv. Men jag hoppas att ingen låter sig luras. Man har individualiserat politiken så att man kan låtsas att något ändras när en person avgår; men hela tiden kvarstår systemet, numera varumärket. Torgen vet det, tack och lov. Jag hoppas att de också vet att de nya hoten mot Iran – dags att bomba – har att göra med det äldsta tricket av alla: Att starta krig för att avleda uppmärksamheten från inrikespolitiken. Livet är för kort för att man ska hinna lära sig av fädernas misstag, skrev Kafka. Men nu kanske tiden är inne att vederlägga det påståendet. Vi kanske är annorlunda, friare och modigare?

Kommentarer

jonte 11:16 12 nov 2011

höger, vänster, höger, vänster... cheezus! för att upprepa MPs gamla slogan, vad sägs om framåt?!

Bo 15:32 12 nov 2011

Jättebra Maria-Pia! Själv grubblar jag mycket över hur vi skapar verklig demokrati. Kanske ska vi lämna begreppet vänster. Många ryggar inför det, även om de idag istämmer i väldigt mycket av de uppfattningar som finns inom vänstern. Vi kan ju inte heller blunda för vänsterns tidigare misslyckanden världen över. Egentligen handlar det om demokrati - att makten ska finnas hos folken och inte hos de som lyckats sno åt sig eller ärvt pengar och ägodelar. I den borgerliga tidningen Helsingborg Dagblad kan man idag läsa krönikören Gunnar Bergdahl skriva om privatiseringsraseriet. Han skriver som vilken kommunist som helst. Dock skulle det förvåna mig mycket om han själv vill ge sig den beteckningen. Om vi talar om demokrati, om vi envisas med att kräva demokrati, om vi kräver av journalister att de ska rota fram sanningen om den ekonomiska världsordningen, om vi alla så ofta som möjligt talar för verklig demokrati, så räcker det nog väldigt långt. Så länge Moderaterna inte redovisar varifrån de får sina pengar, vägrar jag tro att deras regering företräder folket. Tills de gjort det utgår jag från att de lyder någon annas agenda.

Lars Eriksson 19:49 12 nov 2011

Det skrivs och talas väldigt lite om Occupy Wall Street-rörelsen i svenska media. Företeelsen skall tydligen tystas ihjäl, i alla här i Sverige. Man resonerar tydligen som så att det som inte syns och hörs finns inte. Precis som högeralliansens ständiga tillkortakommanden.

Joakim 21:21 12 nov 2011

Occupy-rörelsen har ett problem, de tror att det är kapitalismens fel att USA står inför en kris. I själva verket är det korporativismens fel.
Korporativismen innebär att staten garanterar banker säkerhet vilket gör att bankerna inte behöver ta ansvar för det de gör. Visst kan man luras till att tro att det t.e.x är bra att staten står som borgenär när man tar huslån, men i det långa loppet får staten enorma problem, vilket är vad vi ser just nu.

Enligt gängse definition betyder kapitalism att marknadskrafter får råda fritt, ja då är det motsatsen till kapitalism som har skapat problemen i USA. Bankerna måste givetvis utsättas för konkurrens och kunna drivas till konkurs, annars får man oansvariga banker som kör hela landet i fördärvet.

Erik 15:01 14 nov 2011

Och vad händer med bankernas kunder när banken drivits i konkurs?

Vicke 21:14 15 nov 2011

Du har en poäng, men enligt min förståelse för problemet hänger dessa tätt samman. Koncentrerad makt tenderar att koncentrera sig ytterligare. En gång i tiden hade USA ett fribankssystem, och vad hände? Några aktörer växte ifrån de andra - varpå de blev så pass mäktiga att de kunde penetrera statsmakten och införa en privatägd centralbank i enighet med sina egna intressen - som alla andra tvingades gå i god för. Jag ser således korporativism som ett oavhängigt resultat av kapitalism.

Vad menar du förresten borde göras i dagsläget? Tidigare resonerade jag mer inom den lösning som jag misstänker att du förespråkar, d.v.s. bort med alla subventioner över en natt så att eländet kan gå under, ungefär som Hayek. Nu känner jag mig mer osäker. Det kommer inte att bli vackert om vi s.a.s. går "cold turkey" på drogen pengar, utan att vi har alternativa kanaler för livsmedels- och energiproduktion/distribution på plats. Hungriga människor är sällan snälla...

Maudh Arndorw 21:15 13 nov 2011

Ja, som Hamlet sa: Att vara eller inte vara en vara?

Linda Olofsson 07:10 15 nov 2011

Som alltid är Maria-Pias artikel mycket viktig eftersom den avslöjar de mekanismer som döljer sig bakom alla (!) partiers avskyvärda maktbegär! Det är också mycket riktigt att ändringen av politik inte är samma som att byta ut en person!

Att vara politiker är att parasitera sig på övriga medbor-gare. Därför också de många gånger avskyvärda budskapen.
De antisystemiska rörelserna (I.Wallerstein) är inte läng-re lämpliga att forma ett samhälle! Det är etiskt förkast-ligt att vilja bli politiker och fungera som en sådan!

Sara 19:57 20 nov 2011

Det underbara med occupyrörelsen är att folk både från höger och vänster deltar.

Störst insikt i vad som faktiskt händer ser jag dock åt höger. Tex hos Andreas Cevrenka på SvD, för att ge ett svenskt exempel.

Den enda vägen framåt nu, är genom att ta gemensamt ansvar och sluta tjata om höger vänster. Denna uppdelning har levt ut sin roll. Alla ismer hittills har trott på evig tillväxt. Alla politiska partier hittills har låtit sig kidnappas av bankkabalen.

Republikanen Ron Paul stöttar occupyrörelsen med sitt R-evolution och Obama har visat sig stå längre till höger än Republikanerna...

Alexander Ingster Hofgren 13:53 24 nov 2011

Icke att förglömma är det faktum att vi i Sverige också har occupy-rörelser, OccupyStockholm har ockuperat Brunkebergstorg i snart 6 veckor nu.

Kmf 17:00 11 dec 2011

När du skriver Mammon, menar du då Midas?

Skriv ny kommentar

Vi modererar din kommentar. Det innebär att allt först blir läst innan det publiceras. Därför kan du uppleva en viss fördröjning. Tänk på att hålla dig till saken och behandla andra debattörer med respekt.
Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.