Det finns inget affärsmässigt i att ignorera klimathotet. Det finns inget affärsmässigt i att vägra ta ansvar för omställningen. Det finns inte ens något affärsmässigt i själva affären, Vattenfall skänker bort kolkraftverken och dagbrotten, det är en direkt kapitalförlust på runt 25 miljarder och det finns inget att vinna ”affärsmässigt” i operationen.
Det enda det handlar om är möjligen en springnota.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
Sveriges statliga företag har tjänat runt 70 miljarder på kolkraften i Tyskland och nu när det är dags att ta sitt ansvar så vill man springa iväg för att det minskar de egna utsläppen.
Utsläppen minskar alltså inte, det är bara den egna statistiken som snyggas till.
Och värst av allt är att det tjeckiska företaget säger att de gärna vill satsa på ännu mer kolkraft. ”Vi ska noggrant utvärdera vilken utvidgning som vore genomförbar”, säger vd Jan Springl.
Det enda som kan hindra dem är om priset på el blir för lågt.
Tjoho, Åsa Romson. Låt oss hoppas att kärnkraften inte stängs av i Tyskland eller Sverige så elpriset stiger. Eller?
Jag har aldrig varit med om ett mer pinsamt sammanbrott för ett parti än det vi ser hos MP idag. Det här ju den egna kärnfrågan. Kolbiten från valrörelsen är en kvarnsten runt språkrören, men det hade inte behövt vara så. De kan faktiskt säga nej.
Men de vill inte.
De gör ett val, hellre vänskap med Socialdemokraternas högerfalang (jo, Mikael Damberg med flera är högersossar) för att inför ett näringsliv och en borgerlighet kunna visa ”ansvar”, än en regeringskris för klimatpolitikens skull.
För självklart har Sverige ingen klimatpolitisk heder kvar i världen om den här utförsäljningen sker till ett skumraskbolag som bara för ett par år sen fick betala mångmiljonböter till EU för misstänkta regelbrott. Och vars företrädare är med i Panamaskandalen. Och vars affärer runt ett annat kolkraftsföretag – Mibrag – nu utreds för skattefiffel.
Bolaget EPH säger öppet att de vill driva kolkraften vidare så länge de någonsin kan. Deras kolbit är större än hela Sveriges övriga utsläpp. Hur kan man sälja ut det till en ägare som vägrar ställa om?
Springnotan handlar om det här. Vattenfall vill slippa de miljardkostnader som en ägare kommer tvingas till för att återställa den förstörelse brunkolgruvorna skapar. Genom att sälja ”finns det inga ytterligare risker för Vattenfall vad gäller miljöåtaganden” enligt finanschef Ingrid Bonde.
Jaha. Vad fint.
Så när EHB och dess riskkapitalkompis PPF Investment efter några år pumpat ut de vinster de kan och sen konkursar så är det ett miljöåtagande som läggs på tyska medborgare. Vattenfall tog miljarderna och drog.
MP:s ledning påstår på fullt allvar att de måste sälja eftersom riksdagen inte skulle stödja nya ägardirektiv för Vattenfall. Alliansen plus SD vill hellre sälja kolet.
Jamen låt de står för det då. Om Centern vill gå till val som det parti som såg till att Vattenfall sålde till de som vill öka kolkraften, så låt dem göra det.
Det är ingen ursäkt för MP att inte stoppa det hela.
Ett parti ansvarar för sin politik och för vad man lovat sina väljare.
Inte för vad andra partier säger är omöjligt.
Rent sakligt är argumentet dessutom falskt. Med nuvarande regler är det styrelsen som styr Vattenfall och det enda en regering behöver göra är att byta styrelse om denna beslutar genomföra affären. Det är inte ett riksdagsbeslut. Och om oppositionen vill fälla regeringen för att man byter styrelse i Vattenfall så varför inte ta den striden. Vad ska man annars sitta i regering för?
Finns det inget gott argument för affären? Kommer förnybart att öka när Vattenfall kan ”koncentrera sig” på vind i Storbritannien till exempel?
Nej. Vattenfall gör ju ingen vinst på affären som kan ge mer finansiella muskler. Vattenfall kan bygga lika mycket vind och solkraft med behållet ägande som med utsålt.
Det som skiljer det ena alternativet från det andra är att man med det senare tar ansvar för den förstörelse vi – svenska folket – skapat genom dessa kolkraftverk i Tyskland.
Så den stora frågan för MP är inte om affären går att stoppa eller inte. Utan varför man överhuvudtaget vill administrera den. Vattenfalls vd säger att om man vill köpa en elbil så måste man sälja sin smutsiga dieselbil.
Det är inte sant.
Dieselbilen kostar mer förstörelse för alla, liksom fortsatt kolkraft kostar oss miljarder och åter miljarder i förstört klimat. Hallå MP! Det går ingen gräns i luften mellan Tyskland och Sverige när det gäller utsläpp.
Det finns bara en sak som kan stoppa den här affären nu.
En revolt inom MP där kongressen istället väljer Carl Schlyters med fleras linje.
Om inte detta görs är det gröna partiet meningslöst på riktigt.
