Det individuella valet har upphöjts till något som påverkar hela din omvärld, inte bara smaken på din egen middag eller restiden på en inrikessträcka. Spendera 20 minuter på Coop, Ica eller Hemköp och du får chansen att rädda världen minst en gång per gavel passerad.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
Gång på gång får miljöengagerade politiker samma fråga i intervjuer. Inte ”hur ska ni bedriva miljöpolitik?” utan ”lever du ett klimatsmart liv?”. Svaret är förstås alltid att ja, politikern i fråga har aldrig ens befunnit sig på en flygplats och äter enbart närodlad frukt.
Det är förstås bra att välja ekologiskt ris och att ta tåget snarare än att resa med flygplan. Men det är något som skaver i resonemanget. Själv åker jag i princip enbart tåg och har inte ätit kött sedan gymnasietiden, men ändå tycks klimatkrisen minst lika illavarslande som för tio år sedan.
Och siffrorna ger min uppfattning rätt – fler och fler blir vegetarianer och tågresandet ökar år efter år, men den globala uppvärmningen har inte stannat av.
Hur kommer då detta sig?
FN kallar gång på gång till olika klimatmöten. Bilder kablas ut. Angela Merkel, Barack Obama och Francois Hollande poserar tillsammans och säger att nu är det dags, nu ska vi ta tag i situationen. Resultatet? Enormt utdragna förhandlingar och en så frapperande brist på konkreta åtgärder och beslut att mötena i det närmaste är att betrakta som meningslösa. Vad händer istället? Ett gott svar finns faktiskt så nära till hands som i Greenpeace-avslöjandet förra veckan. Det visade sig nämligen att USA försöker förhandla sig förbi EU:s klimatregler för att få till stånd frihandelsavtalet TTIP.
När sådana här saker kommer upp till ytan ter det sig förstås oerhört märkligt att förvänta sig att enskilda individer ska betala extra mycket för ett par bananer.
Om inte ens EU och USA vill respektera miljöregleringar, vad spelar det då för roll vad du tar för individuella beslut?
Om inte politiken lever klimatsmart, vad spelar det då för roll om enskilda politiker gör det?
Om världen räddas om vi bara konsumerar ekologiskt och inte flyger inrikes – då måste väl ändå svaret vara att ekologisk mat måste bli billigare och att inrikesflyg ska förbjudas?
Istället lämnas vi där. Inga faktiska politiska beslut är på väg att stoppa den globala uppvärmningen. USA vill till och med gå tillbaka i tiden och riva upp klimatregler. Den ende som förväntas ta klimatkrisen på allvar är du, när du står och väljer mellan närodlat och dyrt eller importerat och billigt.
Ditt dåliga samvete på Coop kommer aldrig rädda världen, men kanske är det det som räddar politikernas ansikten när de gång på gång misslyckas med att komma överens om någonting alls under sina klimatkonferenser.
För den globala uppvärmningen bär vi alla lika mycket skuld och ansvar.
I varje fall när det är liberaler som fått sätta tonen för samtalet.
