Klara Strandberg
Maria-Pia Boëthius
Johan Ehrenberg
Samira Ariadad
Renzo Aneröd
Isobel Hadley-Kamptz
Helena Gustavsson
Martin Halldin
Stefan Sundström
ETCs nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETCs nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sök
Senaste nytt från ETC förlags tidningar
ETC Örebro Skärp kraven på bilarna, Örebro!ETC Stockholm Hjälp till exkriminella kvinnor kan försvinnaEfter Arbetet Vespro är på riktigtETC Göteborg Vill inte ta adjöUppsalaDemokraten Underbart är kort Dagens ETC Högutbildade lever längreETC Bergslagen Diskussionen som försvannStödföreningen ETC Välkommen till föreningen!
Alliansen accepterar övergrepp
onsdag, januari 18, 2012 - 06:00
SÄMST & BÄST
▼ Att Hannes Råstam dött. Det finns mycket få svenska journalister av hans klass.
▲ Niklas Orrenius nya reportagesamling Sverige Forever in my heart. Det finns några till i alla fall.
KRöNIKA
”Det är viktigt att vi står fast vid försiktighetsprincipen och inte rusar iväg med lagstiftning.” Det säger KD:s ledamot i socialutskottet Anders Andersson. Han syftar på frågan om tvångssterilisering av transsexuella, och försiktighetsprincipen i det här fallet syftar på att vi bör fortsätta låta staten oåterkalleligen och mot deras vilja beröva människor deras reproduktionsmöjligheter. Det är visst mer försiktigt så.
Alla partier utom Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna vill ändra lagen som tvingar människor till sterilisering vid könsbyte. Förra våren kom en utredning från Socialstyrelsen som föreslog att både steriliseringskravet och tvånget på skilsmässa skulle tas bort.
Hittills har transpersoner som velat genomgå könskorrigering tvingats både sterilisera sig och skiljas eller upplösa sitt registrerade partnerskap för att få komma ifråga. Om man har velat vara fortsatt legalt knuten till sin partner har man först fått lösa upp bandet och sedan knyta det igen, i ny form. För könsbyte krävs också att man är helt steril, man får alltså inte frysa in ägg eller spermier för eventuellt framtida bruk.
Socialstyrelsens utredare Karin Lindell kallade förfarandet ”en skam för Sverige”. I socialutskottet har majoriteten under hösten diskuterat att gå fram med en egen motion för att komma runt motståndet från KD och socialminister Göran Hägglund. Nu tycks det ändå inte bli så. Av omsorg om Hägglunds partiledarskap kan man inte köra över KD just nu, så saken får bero eller fördröjas i ännu en utredning.
I de andra allianspartierna tycker folk egentligen att tvångssteriliseringarna är fel. Men de är visst inte tillräckligt fel för att ignorera KD.
”Det här kan man leva med”, sa folkpartisten Barbro Westerholm i socialutskottet till TT om en ny utredning och förhalning av frågan.
Den attityden verkar spridd också utanför partierna. ”På min lista över sånt som är förjävligt i politiken hamnar det långt ner”, som Timbros vd Markus Uvell sa till mig efter att han frågat varför folk blev så himla arga över beskedet från socialutskottet. Också andra liberala debattörer har viftat undan frågan, som liksom lite löjlig att engagera sig i. Om man inte vill sterilisera sig behöver man ju inte korrigera kön. Det finns väl viktigare saker att bry sig om.
Det kanske det gör, ur folkflertalsperspektiv.
Men vi talar om statens irreparabla grova övergrepp på människor som redan i utgångsläget är extremt utsatta. Få andra grupper har lika hög psykisk ohälsa, utsätts för lika mycket diskriminering, har lika frekventa och seriösa självmordstankar som transpersoner. För den enskilde är alternativet till könskorrigering ofta att ta livet av sig.
Men det är okej, säger alliansen, att Kristdemokraterna fortsätter göra livet för de här människorna ytterligare lite jävligare. Det är okej, trots att det inte finns några som helst argument för det, utom att vissa tycker att det typ känns konstigt att någon som bytt kön ska kunna bli förälder.
”Vad ska barnet säga då, mamma eller pappa?”
Detta är alltså totaliteten av argumentationen.
Ändå får det fortsätta, ändå får ett fyraprocentsparti företräde före den breda majoriteten. Ändå kan man hävda att det försiktiga är att fortsätta plåga folk.
Det vidriga här är inte primärt KD:s fundamentalism. Det vidriga är att resten av alliansen förstrött låter dem bestämma.
Relaterade artiklar
Kommentarer
Det ÄR en skam för Sverige och världen utanför märker vad vi pysslar med. http://allout.org/en/actions/stop_forced_sterilization/
Vad är problemet? Män kan inte bli gravida i sin egen kropp. Är jag kvinna och väljer att vilja bli man, så väljer jag naturligtvis bort förmånen att kunna bli gravid i min kropp. Det är inget tvång i valet. Det är vars och ens eget val att byta kön. Att byta kön innebär för- och nackdelar. Har man inte bara behov av att byta kön utan behov av att bli tvåkönad kanske man ska få hjälp med sin psykiska status i första hand - men det är det väl tabu att påpeka?? Det är inte säkert att man hjälper en alkoholist genom att dricka med personen. Det är inte säkert att man hjälper en människa som vill vara tvåkönad bara genom att säga JA.
Eva, jag har hört dessa argument på andra håll och visst, män kan inte bli mammor ur biologisk synpunkt. Men det kan inte heller alla kvinnor, ska även de nekas hjälp med den enkla bortförklaringen "det går inte på naturlig väg"? Samma sak går att säga om homosexuella, funktionsnedsatta personer osv. Inte nöjer vi oss med "det är inte meningen att du ska få barn", och ännu mindre skulle tanken att tvångssterilisera dessa personer komma upp i tanken (hoppas jag!). Inte eller tvångssteriliserar vi barnmisshandlare, kriminella då detta anses vara moraliskt förkastligt! Ändå argumenterar vissa fortfarande att rätten till sin egen kropp skall inskränkas på grund av ovannämda anledningar. Har vi gett personen rätt till att faktiskt korrigera sitt kön, som ju faktiskt är "onaturligt", varför ska de inte ha rätt till barn? Alla människors lika värde och rätten att bestämma över sin egen kropp, har det ändrats i dagens Sverige?
"Är jag kvinna och väljer att vilja bli man[...]Det är vars och ens eget val att byta kön"
Flera fel som jag måste påpeka. Man byter inte kön, bara korrigera till det kön hjärnan rent biologiskt har. Forskning visar att en transkvinna har en kvinnas hjärna och en transman har en mans hjärna och eftersom inte hjärnan kan ändras ändrar man kroppen.
Att prata om val är också missvisande, alternativet till könskorrigering är i många fall självmord precis som det står i artikeln.
Nu är jag definitivt ingen transmotståndare, tvärt om.
Däremot så skulle jag gärna vilja veta vilken forskning som visar på att en transkvinna har "en (cis)kvinnas hjärna" och vice versa för transmännen? Det jag kan läsa mig till är att det finns vissa biologiska skillnader i transsexuella hjärnor som liknar partikulära egenskaper i cismotsvarighetens hjärnor. Däremot behöver det inte betyda någonting. Det enda som är klart är att det kan starta en process som leder till transsexualism. Källa:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7689007.stm
Till allra största del så är män och kvinnor biologiskt lika. Hjärnor, de mest komplexa organet vi har, har inget kön. De är inte rosa eller blå. Det är delar av kroppen som skiljer oss åt.
Det kanske låter som gnäll, men jag anser att vi inte får tillåta oss att se dualistiskt på kön och sätta definitiva etiketter. Att inte se på genetik och könsegenskaper i ett kontinuum är bara att spela transmotståndare som tycker att "en man inte kan föda barn" rakt i händerna. Frågan handlar inte om att "byta kön", det handlar om att inte göra övergrepp och tvinga på andra deras definition av identifikation. Om någon anser att man är man, men kan föda barn, så har ingen någon som helst moralisk rätt att neka dem detta synsätt. Det handlar om att luckra upp begreppet genus, inget annat.
Det handlar inte om att bli gravida efter operation. Det handlar om rättigheten att frysa in könsceller. Den rättigheten tar de bort från en som vårdas för transsexualism.
Och du tar upp "Det är ett val", fakta är att det är bevisat genom ganska grymma experiment under 40talet fram tills 70 talet att det inte är så, Man väljer inte att byta kön det är en behandling som är livsnödvändig för personen i fråga. Man kan inte "forma" en person till en kvinna eller man mentalt, man är född med sin köndsidentitet.
Vad du troligen inte ens vet är att den svenska lagen förbjuder sterilisering med hot om att hålla inne vård. Dock görs detta mot transexuella. Samt att lagen även förbjuder sterilisering av folk under 25års ålder utan statens specialla godkännande, endå steriliseras transsexuella som inte ens är fyllda 18år endera kemiskt endera fysiska ingrepp.
Ja den slutgiltiga operationen lämnar en transsexuell fysisk oförmögen att fortplanta sig men varför förbjuda dem att frysa in könsceller? Ta ett lesbiskt par var den ena var född biologiskt man. Hade inte det varit bättre att de använde egna resurser än att vara en last på sperma bankar och så vidare?
Jag tycker inte att man borde ha ett steriliseringtvång. Däremot borde man kanske diskutera om inte de som vill byta kön borde betala operationen själv. Man nekar andra människor att få en rad ingrepp utförda pga det ekonomiska läget i landstingen, varför skulle egentligen då transsexuella vara prioriterade? Med obegränsade resurser råder det ingen tvken oma tt de borde få oeprationerna, men som läget är nu måste man prioritera.
E det inte billigare att inte tvinga på folk riskfyllda operationer som de varken vill ha eller behöver tror du? Lagändringen handlar om att byta det juridiska könet dvs att man ska kunna söka jobb, gå till optikern eller göra andra vardagliga saker utan att behöva förklara för alla varför ens kön (det man upplevs ha av både sig själv o omgivningen) inte stämmer med personnummer och identitetshandlingar.
Drate och Eva: ingen av er har uppenbarligen ens en grundläggande kunskap om vad transsexualism är. Det är en sedan decennier diagnosticerbar sjukdom med en vedertagen behandling. Man väljer inte att "byta kön" - en rökare har i långt högre grad valt sin lungcancer. Drate, om du är så mån om att minska sjukvårdskostnaderna: 1) då borde du vara emot ett kirurgiskt ingrepp som inte är medicinskt motiverat och ofta inte önskat (tvångssteriliseringen) 2) övertala svenska privatkliniker att utföra könskorrigering (det gör ingen idag, så där hjälper inga pengar). Det handlar om liv eller död! Och det handlar om att en människa idag får möjligheten att leva, kunna jobba, studera och bidra till samhället - men bara om man accepterar att aldrig ens få möjligheten att skaffa barn. Hade DU velat ha det "valet" från myndigheterna när du var 22 år?
Martin: Jag skulle rekommendera att du lär dig läsa. Jag har tydligt skrivit att jag är emot tvångssteriliseringen. Vidare har jag långt större kunskaper om transsexualism än du själv någonsin kommer erhålla, och det är respektlöst av dig att antyda något annat.
Om det uppstår efterfrågan på privata könskorrigeringsoperationer kommer de privata alternativen utan tvekan börja erbjuda detta. Det är ingen som kommer behöva övertala dem. Just nu finns ingen sådan efterfrågan, eftersom den offentliga sjukvården behandlar dessa patienter.
"Vidare har jag långt större kunskaper om transsexualism än du själv någonsin kommer erhålla, och det är respektlöst av dig att antyda något."
Drate, är det inte minst lika respektlöst av dig att sätta gränser för vilka kunskaper om transexualism Martin eller någon annan "någonsin kommer att erhålla"?
Ska vi avgöra vem som vet mest "öga för öga"?
Well, Magnus, jag sätter hårt mot hårt. Om någon försöker klappa mig på huvudet eller sätta mig på plats ger jag tillbaka. Faktum är att jag vet relativt mycket om transsexualism, och hur man tänker i utredningarna kring könsbytesoperationer. När jag fortfarande gick läkarutbildningen hade jag praktik inom psykiatrin med en handledare som utredde transsexualism, och jag lärde mig väldigt mycket under den tiden och träffade flera transsexuella. Om jag vet mer än Martin 21 kan man aldrig säga säkert, men hans oförmåga avseende läsning imponerar föga. Däremot hade jag aldrig initierat den typen av retorik.
Skickliga debattörer som vill vinna gehör bland meningsmotståndare litar på kraften i sina egna argument och ägnar mindre tid åt att "sätta hårt mot hårt".
Om du nu har inhämtat kunskaper om transsexualism från befintliga utredningar, bör du hålla dig till att framföra det och inte fabulera om hur relativt mycket mindre alla andra måste veta om samma sak. Som sagt var, varför "initiera den typen av retorik"?
Drate, Du har faktiskt inte uttryckt något som visar att du har några större kunskaper om transsexualism, eller erfarenhet. Men att du är fientligt inställd mot oss framgår. Om du läste det jag skrev lite bättre så ser du att min kritik mot dig handlar om att du inte tycker transsexuella ska få några operationer alls via den allmänna vården!
"Däremot borde man kanske diskutera om inte de som vill byta kön borde betala operationen själv." Eftersom du skriver "vill byta kön" (som om det bara handlade om ett enkelt val) och "operationen" (det handlar om flera kirurgiska ingrepp för könskorrigerande behandling) avslöjar det i en mening att du inte kan så mycket, men tycker desto mer. Därav din arrogans, antar jag. Varför skulle inte jag få vård för mina skattepengar, tycker du?
Är det en mänsklig rättighet att bli förälder? Jag tar inte parti för det ena eller andra i denna fråga, tycker bara det är en intressant fråga. Får ofta känslan av att de flesta tycker att det är en mänsklig rättighet att sätta barn till världen, vilket jag känner mig tveksam till om jag själv anser...
Jonte, det är nog få som tycker det är en mänsklig rättighet att bli föräldrar..... ja, möjligen heterosexuella cispersoner (icke-trans) då.... så okej, det kanske är det flesta.
Men så fort det handlar om andra, om homosexuella, transpersoner, eller människor med funktionsnedsättningar, ja då brukar det plötsligt heta från omvärlden att "det är minsann ingen Rättighet att få barn". Här handlar det dock om att permanent berövas alla framtida möjligheter att ens försöka få barn. Är du med på skillnaden?
Antar att du inte själv är förälder, eller har planer på att bli det i framtiden, men att du ändå har känslan att du kan välja själv om du vill försöka? Varför ta ifrån andra möjligheten?
Martin, jag vet mycket väl vad det handlar om för operationer. Jag tycker dock inte att det ligger inom ramen för detta debattforum att utveckla exakt hur en könskorrigering sker. Har du inget bättre än att komma med än att anmärka på huruvida man skriver i singular eller plural måste man starkt ifrågasätta din kognitiva kapacitet.
Transexuella som har planer på att genomgå könskorrigerande kirurgi vill byta kön. Det finns ingen som helst möjlighet att rikta kritik mot mitt ordval. Det är ett val inget annat, att det sedan kanske är ett livsnödvändigt val för vissa ändrar inte detta faktum. Precis som att det är ett val att genomgå vilken operation som helst.
Till skillnad från dig har jag en helhetsbild av vården, och jag ser att det finns många andra grupper som lider och som är i behov av sjukvård som inte får det. Varför ska de transsexuella prioriteras före dessa? Kostnaderna för utredningarna, samt dessa operationer är gigantiska. Kanske borde dessa pengar istället användas till att korta operationsköerna för cancerpatienter exempelvis? Varför ska en liten grupp tillåtas förbruka så mycket resurser att stora patientgrupper blir lidande, blir skadade eller tom dör? Rätt till denna vård pga att du betalr skatt? Du vännen, jag kan garantera dig att du inte ens betalar en bråkdel av vad en könskorrigering kostar.
Det är ett gigantiskt problem att ingen vågar diskuterar hur sjukvården ska prioritera. I dagens läge måste man göra det, resurserna räcker inte till. Det är inte de som vågar ta diskussionen som är onda, de är de som inte vågar göra det, utan fegt står vid sidan och kritiserar alla som faktiskt gör något.
Det allra bästa vore om man kunde skjuta till mer resurser till vården, samt göra en genomgripande ananlys av hur vården kan effektiviseras. Och därmed slippa alla obekväma prioriteringar. Men verkligheten ser dessvärre inte ut så. Tyvärr har både de borgerliga och vänstersidan bidragit till att skjuta sjukvården i sank.
Martin: Vilka tycker du ska nedprioriteras inom vården? De med hjärtsvikt? MI? Reumatiska sjukdomar? Maligniteter? Neurologiska sjukdomar?
Jag tycker att cancerpatienterna kan betala sin vård själva. Det är ju trots allt ett val om man vill operera bort tumören eller inte, "att det sedan kanske är ett livsnödvändigt val för vissa ändrar inte detta faktum". eller vadå? (tycker givetvis inte att cancerpatienter heller ska betala livsnödvändig vård själva)
Drate, "du vännen", jag ser ö h t ingen mening med att diskutera med dig längre här. Du har gjort klart att du tycker att en viss patientgrupp inte ska få vård, av ekonomiska skäl. För min del skulle jag inte drömma om att väga hela grupper liv på det sättet. Kan tala om att det redan finns extremt få resurser med tanke på antalet som söker hjälp. Så vilka grupper är det som transsexuella prioriteras före, undrar jag.
Vill bara berätta en sak. För min del hade jag inte levt idag om jag inte fått utredning och behandling, men innan dess hade jag nog hunnit kosta bl a den psykiatriska vården ännu mycket mer, innan jag äntligen lyckats ta mitt liv. Förmodligen hade sådana som du applåderat ett handlingen, men trots allt har jag nu istället för sjukskrivning ett heltidsarbete. Om du vill att hela grupper ska nedprioriteras (välj gärna en grupp det riskfritt och opportunt att sparka på, ts), och inte att individuella bedömningar görs från fall till fall... då skrämmer det om du med din människosyn alltså arbetar som läkare. Inte tycks du ha lärt dig något under din påstådda praktik. Mer än förakt.
Jag tycker det bästa vore om alla kunde får vård. Om alla inte kan det, vilka ska då bli utan? Har du några förslag? Om du inte har detta kan jag inte ta dig seriöst.
Jag tycker att det är trollvarning här. Läkare brukar vara smartare.
Det är alltså smart att inte diskutera hur man ska prioritera i vården? Kvinnlig logik?
Är det fortfarande "kvinnlig logik" om jag dristar mig till att instämma i Annas skepsis mot ifrågavarande "läkares" avsaknad av "vässad kognition"?
I så fall har min könsbytesoperation varit så billig för skattebetalarna att ifrågavarande "läkares" argumentation faller...
Transsexualism+´Intersexualsim är medföddafosterförändringar de ÄR födda med tvetydigt elelr fel kön.Men ingen äkta sådan vill ah fel könsdelar kvar-de är transgenders och kan ge fan i att förstöra för de äkta.Det är inte ett val det är medfödd fosterförändring ett svårt handikapp som bara kan lindras genom operation.INGEN ska få annat köns personnummer om de inte har det könet mellan benen.Lagen om att alla ska ha självklar rätt att frysa ner könsceller för senare konstbefruktning är självklart liksom alla som är mentalt friska med sund inställning måste få adoptera barn!Det som är totalt oacceptabelt som ingen nämner rä Skatteverket bryter mot lagen om ändrad könstillhörighet så alla som ändrat (korrigerat könet) då menar jag inte kasterering ska räcka könet ska likna det kön de tänker leva som.Sen får de annat personnummer och kallas juridiskt rätt kön MEN i alla register Folkbokföring,SPAR,DAFA+NAVET=alla kommunala,landsting,stat+alla företag=alla kan se ditt tidigare personnummer så ser ALLA att du ändrat kön!Skatteverket skiter i lagarna och lägger ut gamla+nya personnumret!ÄVEN om du har satt skyddad id på det kön du föddes med+sen på det nya och då kränks med att det står skyddad id+bara 6siffror inte dina nya namn+nya personnummer så de ju självklart vill lysa med!Det är som jude stjärna!Trots dubbsla skyddade id står du i alal register som könsbytt!
Transgender är ett paraplybegrepp som inkluderar transexuella så jag förstår inte helt vad du menar med det och det är redan nu fullt möjligt att byta juridiskt kön utan att ändra "det könet mellan benen". Tvärtom finns det inga bra metoder för penisrekonstruktion så FtM (female to male) har oftast kvar sitt medfödda könsorgan oavsett juridiskt kön. Det dom däremot tvingas till är att operera bort delar inuti magen.
Är det "naturligt" att en man blir gravid och föder barn?
Det som inte är naturligt i dag, kan bli det i morgon.
Spännande framtid vi går tillmötes.
BAKOM DEN LEENDE FASADEN
Göran Hägglund är dessvärre
vår tids självutnämnde Herre.
Över våra liv han bestämmer,
inhumanitet i vården skrämmer.
Dödssjuka måste fortsätta plågas,
billig arbetskraft på Carema efterfrågas.
Skriv ny kommentar