Högt pris för ytligt tyckande

Ett så ohederligt sätt att skriva! Genom att inleda sin krönika med att påstå att andra inte har ”läst” på, slipper Isobel Hadley-Kamptz att själv lägga fram några som helst ARGUMENT – alla som tycker annorlunda än hon är ju redan bortförklarade som såna som skiter i fakta!?

Men bland oss som avfärdas så behändigt av Hadley-Kamptz är det i själva verket många som har ”läst domen”. Själv har jag läst både tingsrättsdomen och hovrättsdomen, och dessutom diverse förarbeten, som chattkonversationen mellan mannen och flickan. I den framkommer det dels att hon inte har en aning om vad hon ger sig in i, dels att han får veta om både hennes bakgrund och nuvarande dåliga mående, och att han ändå väljer att manipulera henne till att skriva sin begäran om att få bli ”slav”. Punkt för punkt säger han åt henne vad hon ska skriva. När hon uttrycker osäkerhet och tvivel, förklarar han att bdsm kommer att hjälpa henne att ”lösa upp” sitt dåliga mående, för att han är så ”väldigt bra på att träna upp flickor”.

Man skulle kunna diskutera hur det ska hanteras i en domstol. Men det är Hadley-Kamptz uppenbarligen inte intresserad av.

Isobel Hadley-Kamptz är en borgerlig tyckare, som passar bra i Expressen etc. Men jag tycker att det är skitdåligt av ETC att ge såna som hon ännu mer plats att breda ut sig på. Vi som vill läsa alternativ media, vill ju ha just ALTERNATIV, inte samma gamla vanliga borgarskit.

Maria

Nu var ju detta inte huvudpoäng i den här texten (och jag skriver ingenting om vad jag själv anser om domen) men visst kan man argumentera mot domen utan att vara opåläst. Om man däremot, som ett flertal debattörer, exempelvis påstår att 16-åringen led av självskadebeteenden vid tillfället för BDSM-relationen när det står tydligt i domen att detta låg flera år tillbaka i tiden och att hon enbart hade läkta ärr på armarna, har man rimligen antingen inte läst domen eller väljer att argumentera ohederligt.

Jag är så trött på kommentarer av Marias typ. Ett jävla gnäll och direkt ovilja att läsa en text för vad den är. Korkat och individfixerat.

asså JAG tycker.... att vi alla tar ett djupt andetag, ett till, och så tänker vi efter vad det egentligen är vi reagerar på, eller varför har jag denna åsikt.

Jag kan tycka att även Isobel borde läsa på. För självskadebeteenden är symtom och ingår oftast i diagnos som borderline. Du kan då ha läkta självskadesår men ändå ha sårbarheten kvar. Oftast är det också så. Du kan också vara lättpåverkad och lätt att manipulera då du ofta har en otydlig och splittrad självbild och längtar efter bekräftelse, kärlek och acceptans. Du kan då lätt fås att gå med på saker som du egentligen inte tänkt igenom eller vill. Du har barnsliga behov du kanske inte kan styra eller är medveten om. Får man hjälp kan man lära sig ta hand om den egna sårbarheten och förstå den bättre. Jag är 55+ och sårbarheten är kvar menjag har lärt mig att leva med den och ta ansvar för den men jag önskade att fler förstod hur svårt det kan vara, speciellt för en ung människa att hantera gränspsykotiska tillstånd som utåt sett ser valda och normala ut men som kommer ur ett inre kaos och där det är svårt att göra kloka och förnuftiga avväganden och val. Skräcken och ångesten kommer efteråt och då är man inte säker på vad som hänt.
Jag önskar att många lärde sig att förstå psyken bättre, för vi har alla ett.