Alternativ vård

| | | |

1. Av: Jonas Nyström

   Alternativ reklam?

   http://diabetesforum.funkanu.se/forum_posts.asp?TID=951

   På svenska diabetesförbundets debattsida skriver signaturen Anna S ungefär samma text som här, med skillnaden att hon där lyfter fram att hon har diabetes typ II sen 10 år tillbaka.

   Jobbigt att få både reumatism och diabetes typ II samtidigt. Lyckligtvis är både Anna och Anna S nästan symtomfria idag, tack vare denna bok.

   Av inlägget på Diabetesforum framkommer att Anna S fick boken för “ca ett halvår” sen (i motsats till detta inlägg där Anna “dök på” den för ca 1 år sen.

   Det kan ju vara både 2 olika personer som skriver på likadant sätt, eller 1 person med två jobbiga diagnoser som kommer över en läk-dig-själv-bok en gång i halvåret. Båda signaturerna är iaf vänliga nog att bifoga ISBN för att underlätta inhandlandet.

   Är detta förtäckt marknadsföring? Varför ställer ETC upp på det?

   
   
      28 juli 2008, 13:02   
   
   
   
2. Av: Bosse Johansson

   Vaket av Jonas Nyström!

   
   
      29 juli 2008, 19:08   
   
   
   
3. Av: Anna Svensson

   Ja du Jonas Nyström. Tyvärr så är det på det viset att jag också har diabetes typ 2, men det kanske du har svårt att föreställa dig. Av vilken anledning försöker du misskreditera mina avsikter?

   Mvh Anna

   
   
      30 juli 2008, 09:30   
   
   
   
4. Av: Einar

   Tydligen lider författarna till inlägg #1 & #2 av en sk MissTänkSamHetsSynDrom (förhoppningsvis ej den Kroniska varianten)

   ETC gör ju ändå reklam för hotell i London (800 kronor/natten), CD’s å DvD’s, Banker å TeleBolag (förvisso i reklamrutor och färg, men)
   Så om någon klok person skrivit en liten bok om hur vi kan bli friska med hjälp av homeopati (och homeopatisk medicin?) så klarar jag av lite Sjyssta tips alt smygreklam.
   Skjut inte brevbäraren

   
   
      30 juli 2008, 14:36   
   
   
   
5. Av: ?

   ... Smygreklam ...
   ISBN 978-44-05020-1

   
   
      30 juli 2008, 14:40   
   
   
   
6. Av: Jonas Nyström

   Anna S:
   Pinsamt för mig i så fall. Visst kan jag föreställa mig det, men kan ändå inte låta bli att vara misstänksam mot icke evidensbaserad läkekonst. Om det verkligen funkar – jättebra, grattis och ursäkta – jag är dock tyvärr så tråkig att jag bara tror på sånt jag ser alternativt kan läsa om i en vetenskaplig studie.

   Einar:
   Skjuter inte brevbäraren, är kritisk mot posten.

   
   
      31 juli 2008, 12:50   
   
   
   
7. Av: Puffarn

   Homeopati är ren bluff, om det råder ingen tvekan. Att folk sen känner sig hjälpta av diverse bluffmetoder är en annan sak. Hurvida Anna är en bluffmakerska eller en som tror sig blivit hjälpt vill jag inte spekulera i.

   
   
      31 juli 2008, 18:38   
   
   
   
8. Av: Johan Kjellgren

   Anna! Homeopati innebär bland annat användandet av så utspädda kemikalier att de inte är verksamma. Pröva själv att lösa upp en huvudvärkstablett i 1000 liter vatten och drick ett glas av det – huvudvärken kommer inte försvinna! Att du känner dig bättre är jättebra men beror antagligen på placeboeffekt och inte på homeopatiska effekter. Det gick för övrigt ett väldigt bra avsnitt av Vetenskapens värld om homeopati för ettpar år sedan. Homeopaterna lyckades inte bevisa sin sak där.

   
   
      1 augusti 2008, 06:47   
   
   
   
9. Av: della

   själv finner jag det svårt att lita på den moderna västerländska läkekonsten vars forskning de senaste 50 åren drivits av starka kommersiella intressen.

   
   
      1 augusti 2008, 10:46   
   
   
   
10. Av: OlaHe

    Visst finns det anledning att vara skeptisk mot våra börsnoterade läkemedelsföretag, della. Men vetenskapen bakom läkekonsten har åtminstone en väl utarbetad tradition av bevisföring. Till skillnad från irrläror som homeopati.

    Man ska givetvis vara skeptisk även mot den s.k. “objektiva” vetenskapen. Men efter skeptisk granskning klarar sig vanligtvis den vetenskapliga metoden (ompröva och motbevisa) bättre än de pseudoreligiösa irrlärorna (vars fundament är tilltron att inte ifrågasätta).

    Sedan kan jag förstås bara gratulera Anna S för hennes tillfrisknande. Ibland måste man inte veta varför någonting funkar, bara att det gör det.

    
    
       3 augusti 2008, 20:05   
    
    
    
11. Av: Dacke

    ?:
    Just det. Det är inte homeopati som marknadsförs.

    
    
       6 augusti 2008, 21:09   
    
    
    
12. Av: Valle

    della: Som att inte den homeopatiska rörelsen drivs av starka komersiella intressen. De tar en tablett (kostar kanske 1kr?) spär ut den till 10000 doser och säljer en flaska för hur mycket? 100 kr (har ingen aning)? Det gäller all typ av alternativmedicin. Skillnaden är att deras preparat är verkningslösa. Förresten, om den moderna västerländska läkekonsten drivs av starka kommersiella intressen, varför börjar de inte även tillverka och sälja alternativmedicin som homeopatiska preparat. Framställningen är väldig billig, som vi har sett. De har allt att tjäna på det rent ekonomiskt. Justja, homeopati är strunt, därför…

    
    
       22 september 2008, 11:21   
    
    
    
13. Av: Stefan

    Är ju inte första stället “Anna” göre reklam för den här boken…

    länk

    
    
       28 september 2008, 22:12   
    
    
    

Så ska vi rädda jobben

Insändare 09/02 Långt mer solidariskt än sänkta arbetarlöner och ett fortsatt bonuskalas.

Israel - en stat höjd över alla misstankar?

Insändare 05/02 ”Man kan kritisera Kina, man kan kritisera USA, man kan kritisera vilken stat som helst utom just Israel.”

Läkare ljuger om elbehandling

Insändare 03/02 Patienterna riskerar bestående minnesskador efter elchocker.

Ut ur dimman

Insändare 03/02 Avtalsförhandlingarna har under lång tid varit byteshandel.

Vad är det folk inte förstår?

Insändare 29/01 I kristider delar Nordea ut fyra miljarder (!) i bonusar.

Social solidaritet lika viktigt som stödtvång för olycksoffer

Insändare 29/01

Polisens prejningar skadar nollvisionen

Insändare 27/01

”Man blir frisk av bättre sjukvård, inte av fattigdom”

Insändare 20/01

Omförsäkrad!

Insändare 21/12

Pensionsspara

Insändare 18/12