Dagarna därpå lanserade Nalin Pekgul, tidigare riksdagsledamot för Socialdemokraterna, liknande tankar i en intervju med SVT. Hon sa bland annat att islamister varit särskilt framgångsrika när det gällde att ta plats i partiet och att hon kände till många förtroendevalda som kan kallas islamister.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Utspelen om hur den islamistiska rörelsen tagit sig in i MP kom efter bostadsminister Mehmet Kaplans avgång och sedan Yasri Khan, kandidat till MP:s partistyrelse, vägrat ta en kvinnlig reporter i hand.

Inga tecken på dold agenda

Bilan Osman, utbildare på Expo, betonar att det särskilt i Mehmet Kaplans fall finns kritik som är berättigad, men att det inte finns några belägg för att han eller någon annan infiltrerat partiet.

– Man har rätt att tycka och tänka kring vilka han omger sig med i sin roll som bostadsminister, och det finns många som har kritiserat honom på ett bra sätt. Men det finns ingenting som tyder på att han är en islamist med dold agenda. Det är en idé som bygger på föreställningen om muslimer som en grupp med dold agenda som håller på att ta över Europa, säger hon.

Dagens ETC har sökt Lars Nicander för att fråga vilka belägg han har för sina påståenden. Men han svarar via sms att han är på konferens och inte har möjlighet att svara.

Miljöpartiet gick i helgen ut med att man kommer att utreda partiets sårbarhet för försök till infiltration. Man skriver också att det inte finns någonting som tyder på att partiet har infiltrerats av islamister.

”Inga belägg har framförts för att någon av våra tusentals förtroendevalda skulle ha använt en position inom partiet för att påverka politiken i en islamistisk riktning”, skrev partisekreteraren Anders Wallner och partistyrelseordföranden Jon Karlfeldt i Svenska Dagbladet.

Journalisten Maggie Strömberg släppte tidigare i år boken Vi blev som dom andra, om Miljöpartiets väg till makten. Så här säger hon om infiltrationspåståendena.

– Jag har fått frågan flera gånger, men jag kan det inte tillräckligt bra för att säga varken eller. Det jag kan säga är att man har sett ett antal personer som har tvivelaktiga kontakter eller har gjort uttalanden som verkar annorlunda än det MP står för. Men proportionerna, hur många det är eller hur det har gått till, vågar jag inte svara på, säger hon.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Bilan Osman menar att begreppet islamism används alldeles för lättvindigt i debatten. Att påståenden som Lars Nicanders och Nalin Pekguls kan få spridning och tas för sanningar beror på att kunskapen om islamism generellt är låg samtidigt som rasistiska föreställningar om muslimer breder ut sig, tror hon.

– Det bygger på en föreställning om att muslimer har det i sig att ljuga för de naiva blåögda svenskarna i syfte att ta över Europa. Det är ett jätteproblem för det bygger på antimuslimska föreställningar och inte på berättigad kritik, säger hon.

Åsikterna är dock inte nya utan har funnits och florerat länge.

– Men när de börjar ta sig in i mediehus och på institutioner blir det farligt. Det kan man förvånas av. Oviljan att försöka se det större sammanhanget och oviljan att faktiskt läsa på om vad islamism innebär, säger hon.

– Det drabbar en stor grupp människor i det här samhället.