Debatt: Vit feminism förminskar problemet

Men något som debattartiklar, vita feminister (ja vita, ni kommer fatta) och statliga utredningar gång på gång ”glömmer” är att den här statistiken inte tar hänsyn till kvinnor och mäns etniska bakgrund. Vi lever i ett samhälle som kryllar av rasism. Att tro att det här inte skulle påverka lönegapet är både naivt och korkat.
Såklart det gör! Och om man vänder blicken utanför Sveriges gränser ser vi att så är fallet.

I USA pratas det ofta om att kvinnor tjänar 79 cent på en vit mans dollar. Men även i USA ”glömmer” man att nämna att svarta kvinnor bara tjänar 63 cent av samma mans dollar. Native americans 57 cent. Och latinamerikanske kvinnor så lite som 54! Jag skämtar inte. 54 cent.

Faktum är att en vit kvinna många gånger tjänar mer än en svart man. Trots det tjatar man om 79 cent…Barack Obama sa till och med i sitt jämställdhetstal på Equal Pay Day: ”Today the typical woman who works full time earns 79 cents for every dollar that a typical man makes”. Typical woman? Du menar vita cis kvinnor utan funktionsvariationer? Säg det i så fall!

Och att det skulle se annorlunda för kvinnor i Sverige? Nej inte en chans! Vi vet att utrikesfödda kvinnor tjänar sämre än inrikesfödda kvinnor, hela 6 procent sämre.  (Observera dock att en utrikesfödd kvinna kan vara white as snow så det går inte att säga att det beror på rasism eller direkt jämföra den här siffran med statistiken från USA). Vi vet att personer med icke- traditionella svenska namn har svårare att få jobb. Vi vet om diskrimineringen och rasismen. Ändå är det här ett faktum som gång på gång ignoreras när det kommer till diskussionen om ojämställda löner mellan män och kvinnor.

Och nu när vi ändå är i gång och diskuterar. Kvinnor med funktionsvariationer då? Hur många procent av mannens lön tjänar de?  Här finns det ingen statistik överhuvudtaget vilket är talande i sig.

Den kalkylen har inte ens ansetts värd att göra. Med tanke på att vi lever i ett funkofobiskt samhälle där personer med funktionsvariationer konsekvent diskrimineras i alla samhällets sektorer är det inte särskilt svårt att föreställa sig att lönen påverkas.

Ännu ett lager som kommer påverka kvinnans lön markant är vilken klass hon tillhör, uppenbarligen. Vi vet att inkomstskillnaderna ökar och har ökat i samhället sedan 1980. Att lågbetalda arbeten också är kvinnodominerade är ingen hemlighet. Kan det finnas en koppling?
Undra.

Som ni ser finns det väldigt många olika förtryck som kan drabba en kvinna och som i sin tur kommer påverka hennes lön. Det går inte att säga huruvida hon fick lägre lön för att hon var kvinna eller för att hon var utsatt för rasism, funkofobi eller något annat förtryck.

Antagligen var det en blandning av flera faktorer. Det går inte att särskilja förtryck på det här sättet. Istället behöver ett helhetsgrepp tas. Och det är precis motsatsen till vad vita feminister, politiker och debattörer gör idag.

Det kanske är på sin plats att jag klargör, när jag skriver vita feminister menar jag inte feminister som råkar vara blekfisar. Nej, jag menar feminister som utgår från det förtryck som den vita kvinnan utan funktionsvariationer upplever och tror att det gäller för alla kvinnor. Feministen som inte ser andra kvinnors förtryck. En feminism som bara gynnar privilegierade kvinnor. Att prata om att kvinnor tjänar 76 procent av mannens lön är ett typexempel på vit feminism. För det siffran gäller bara den vita kvinnan. Dessutom döljer och förminskar den andra kvinnors förtryck. Ska feminismen jobba för något borde vi väl börja med att kämpa för våra systrar som tjänar minst? Eller åtminstone inte göra kampen för dem svårare än vad den redan är genom att låtsas som att alla kvinnor tjänar 76 procent!

Debatten behöver återspegla verkligheten.

För när vi definierar ett problem kan vi också lösa det. Politiker, debattörer och vita feminister, gör nu om och gör rätt. Tack.