Hoppa till innehållet

Opinion

Debatt: Vänsterpartiet måste bli mer öppet

Spanska Podemos framgångar beror enligt debattörerna till stor del på att de i praktiken använder sig av tendensfrihet, det vill säga möjligheten att lägga fram ett program som skiljer sig från partiets i stort. Här firar Podemos partiledare Pablo Iglesia
Spanska Podemos framgångar beror enligt debattörerna till stor del på att de i praktiken använder sig av tendensfrihet, det vill säga möjligheten att lägga fram ett program som skiljer sig från partiets i stort. Här firar Podemos partiledare Pablo Iglesia Bild: Bild: Daniel Ochoa de Olza / TT

Dagens ETC.

Vänsterpartiet skulle kunna omfatta fler olika åsikter och riktningar. Mångfald är en förutsättning för enighet och verklig styrka, skriver dagens debattörer från Vänsterpartiet.
Det här är en debattartikel.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Till skillnad från Vänsterpartiet använder de mest framgångsrika vänsterpartierna runt om i Europa öppnare organisationsstrukturer: Spanska Podemos, danska Enhedslisten, portugisiska Bloco de esquerda, grekiska Syriza, tyska Die Linke, HDP i Turkiet. Inte heller dynamiken kring Jeremy Corbyn eller Bernie Sanders hade varit möjlig utan varianter av det som i praktiken kan kallas tendensfrihet, det vill säga möjligheten att lägga fram ett program som skiljer sig från partiets i stort. Dessa rörelser har återgått till en organisationsmodell som var självklar för den tidiga arbetarrörelsen. Och faktum är att Vänsterpartiet föddes som en konsekvens av munkorgsstadgan i Social­demokraterna. Vårt parti föddes till försvar för en öppen organisation.

Fördelarna med tendensfrihet är många. Tendensfrihet ger mer dynamik. En enskild medlem måste få ge uttryck för sina synpunkter, men också ha en praktisk möjlighet att effektivt föra upp dem på agendan internt. Engagemanget ökar när ens åsikter tas på allvar. Vi ska inte vara rädda för diskussionen, men i dag är det allt för tyst i debatten.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Vi måste ta tillvara på allt engagemang, all den kunskap och allt det driv som finns hos våra medlemmar och sympatisörer. Då måste det finnas verklig möjlighet att bygga opinion för sina åsikter, annars framstår partiet som en koloss som är svår att påverka.

Tendensfrihet gör det lättare för minoritets­uppfattningar att höras. Tendensfrihet gör att de som normalt sett inte blir hörda kan bli det tillsammans. Tendensfrihet gör att fokus handlar om politik och åsikter istället för person och intriger. I dag tillåter vi en person att gå och demonstrera för sin åsikt, men inte en sammankomst med 10 personer. Tänk om samhället var organiserat så. Motargumentet att dessa personer istället kan gå med i ett annat parti förkastar vi. Enade vi stå, söndrade vi falla. Vänsterpartiet skulle kunna omfatta fler olika åsikter och riktningar. Mångfald är en förutsättning för enighet och verklig styrka.

Inför Vänsterpartiets kongress har vi tillsammans med 150 medlemmar och fem partiföreningar skrivit en motion om att öppna partiet och tillåta tendensfrihet. Partistyrelsen yrkar dock på avslag och pekar på Vänstergröna på Island och irländska Sinn Féin som exempel på framgångsrika partier utan tendensfrihet. Det är mindre lyckade exempel. Island har en befolkning på 300 000 personer, några oerhört turbulenta år bakom sig och Piratpartiet är största parti i opinionsundersökningarna. Dessutom backade Vänstergröna med 11 procent (!) i senaste valet. Irland är med sin särskilda historia också ett extremt specialexempel. Vi har även svårt att tro att partistyrelsen på allvar ser det hierarkiska Sinn Féin som ett föredöme.

Partistyrelsen tycks oroliga att större frihet ska leda till gruppbildningar där medlemmar skulle isolera sig och inte längre vara öppna för diskussion, utan istället polarisera. Men ett tillitsfullt parti med öppen diskussion är långt effektivare för att hantera åsiktsskillnader än där locket läggs på. Vänsterpartiet parti har, trots att tendenser inte varit tillåtna, en lång historia av ”avknoppningar”. Rädsla ska inte styra våra strategiska val. Fördelen med tendensfrihet är att eventuella konflikter blir öppna, tydliga och politiska – istället för att leda till intriger, baktalande och personkonflikter. Och trots allt har inte de partier vi räknat upp ovan kollapsat. I slutändan är dessutom konflikt och dynamik betydligt bättre än instängd frustration och stagnation.

I fråga om praktiska bedömningar lämnar motionen avgörande befogenheter till partistyrelsen. Men vi anser att internfeminismen ska gälla även i tendenser. För oss är motionen en viktig markering att tendenser som verkar för Vänsterpartiet och där arbetet sker öppet ska vara tillåtna.

Det gäller att ta tillvara all kraft hos de som sympatiserar med vänstern – för en bred och enad rörelse. Släpp loss dynamiken i partiet.

Marcus Zingmark

Vänsterpartiet Gävle

Jenny Gustafsson

Vänsterpartiet Lund

Jonas Karlsson

Vänsterpartiet Uppsala

00:00 / 00:00