Debatt: Tiggeriförbudet är ett rasistiskt förslag

I veckan meddelade Socialdemokraterna att regeringen överväger att införa ett tiggeriförbud.  Redan hösten 2015 sa Stefan Löfvén ”Man gör sin plikt, man anstränger sig – och då får man sina rättigheter”. Då var det flyktingar som adresserades. Idag är det fattiga EU-medborgare. Socialdemokratin fortsätter därmed på spåret att använda lagstiftning för att kriminalisera fattiga. Feministiskt initiativ ser en arbetarrörelse på fall.  

Socialdemokraterna menar att anledningen till att införa ett förbud mot tiggeri skulle vara att försvara och utveckla den svenska modellen. Vi menar att största hotet mot den svenska modellen är att göra Sverige till ett land där rättigheter är kopplade till arbete. Omvandlingen från ett välfärdssystem till ett renodlat workfare-system. Att förbjuda tiggeri är i allra högsta grad en klassfråga.

Ett avgörande steg i den omvandlingen var migrationsöverenskommelsen där permanenta uppehållstillstånd blev avhängiga av arbete. Det är obegripligt att Socialdemokraterna, som säger sig värna den svenska modellen, kunde säga ja till yrkesintroduktionsanställningar utan kollektivavtal i höstas. Detta synsätt där människans rättigheter är villkorade till hennes produktivitet är inte bara omänskligt, utan också det kapitalistiska systemets fundament. En politik misstänkt likt Moderaternas.  

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Feministiskt initiativ menar att det är människorättsvidrigt att kriminalisera fattiga som inte har några alternativ till försörjning och som tvingas tigga för sin överlevnad. Människor har i alla tider varit i behov av samhällets stöd. Trots det har det inte varit aktuellt att kriminalisera fattiga sedan lösdriverilagen upplöstes 1964 – fram till att Sverigedemokraterna 50 år senare lanserade förslaget att förbjuda tiggeri. Det går inte att undgå det faktum att tiggeriförbudet är ett rasistiskt förslag som grundar sig i en lång svensk tradition av antiziganism. Ett förslag som arbetarpartiet Socialdemokraterna väljer att återlansera.

Miljöpartiet har förvisso dementerat Socialdemokraternas utspel att en rödgrön regering skulle driva igenom ett sådant lagförslag. Men oavsett om lagförslaget blir verklighet eller inte har vi idag en regering som går rasisternas ärenden. En S-ledd regering som skrämmande nog inte verkar se sambandet mellan den politik som förs och det samhällsklimat som skapas. Vi har en rödgrön regering som har anammat högerns politik rakt av.

Vad ska vi med ett arbetarparti till som glömt var de kommer från, som tävlar med Moderaterna i klassförakt och använder arbetarrörelsens språk för att försvara sin kursändring? Ett samhälle bedöms efter hur de tar hand om sina svagaste och domen mot regeringen kommer att vara hård.  

Gudrun Schyman
Partiledare Fi

Meriam Chatty
Migrationspolitisk talesperson Fi