RFSL: "Vi lägger ner samtalen med KD"

Från RFSL:s sida kommer vi nu att lägga ner diskussionen med Kristdemokraterna och inrikta oss helt på de övriga regeringspartierna, skriver förbundets ordförande Ulrika Westerlund.

En av invigningstalarna på Stockholm Pride i år är Thomas Beatie, transkillen som är känd som den ”gravida mannen”. Stockholm Pride och RFSL bjöd gemensamt in honom för att sätta fokus på att Sverige har en lag som kräver att personer som vill ändra sitt juridiska kön har steriliserats.

Dagen efter att nyheten släppts blev jag uppringd av Expressen. De hade skrivit en kort grej om Beatie och också nämnt tvångssteriliseringen. Nu ringde de upp ”eftersom det twittrades”. Några personer hade twittrat och ifrågasatt Expressens källkritik – den allmänna twitter-uppfattningen var att Sverige inte längre har någon tvångssterilisering, utan att detta var något som hade upphört på 70-talet.

Reaktionen är helt rimlig. För den som inte är insatt i hbt-politik är detta svårt att ta till sig. Lagen (1972:119) om fastställelse av kön i vissa fall, den lag som berör personer som vill ändra sitt juridiska kön, är en rest från en tid då Sverige tvångssteriliserade fler grupper i samhället. Också då fanns de som argumenterade för att det inte var frågan om något tvång – de tvångssteriliserade hade ju ofta skrivit under på att de ville ha steriliseringen. Problemet var bara att de hade gjort detta för att få något annat: en abort, ett frisläppande från en anstalt, ekonomiskt bistånd. Idag betraktar vi detta som just tvång och precis på samma sätt förhåller det sig med tvångssteriliseringarna av transpersoner. Personer går med på steriliseringarna för att få något annat som annars inte kan uppnås: sin könsidentitet juridiskt erkänd, ett nytt juridiskt kön.

Förra veckan hade Kristdemokraterna riksting. KD-politikerna Caroline Szyber, Magnus Kolsjö och Erik Slottner hade motionerat om att KD skulle ändra sin hållning i frågan om tvångssterilisering, och alltså ansluta sig till den linje som alla övriga allianspartier och den rödgröna oppositionen har. När KD:s vice partiordförande, Barn- och äldreminister Maria Larsson, svarade på motionen som partistyrelsens representant tog hon tydligt ställning för fortsatta tvångssteriliseringar och hade dessutom invändningar mot att kalla dessa för tvångssteriliseringar överhuvudtaget. Ministern anser nämligen att det handlar om ett ”frivilligt beslut från individen själv att byta kön” och då är det inte tvång.

Att Caroline Szyber baserade hela sin argumentation på just frågan om mänskliga rättigheter och det nödvändiga i att Sverige ändrar en lag som vi bland annat rekommenderats att ändra av Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Thomas Hammarberg, var inget som ministern berörde i sitt svar. Istället hängdes KD:s politik upp på ett slags magkänsla. Det är enligt KD helt enkelt rimligt att personer som ”byter kön” inte behåller ”könsspecifika egenskaper från sitt gamla kön”. Med andra ord: vi ska inte ha några Thomas Beatie i Sverige.

Från RFSL:s sida kommer vi nu att lägga ner diskussionen med Kristdemokraterna och inrikta oss helt på de övriga regeringspartierna. De har samtliga tagit ställning för en förändring av tvångssteriliseringslagen och har nu ett stort ansvar för att se till att dessa ställningstaganden blir verklighet. Väger transpersoner mänskliga rättigheter tyngre än regeringsenighet i varje fråga?

Ulrika Westerlund
förbundsordförande RFSL