Debatt: Motarbeta terroristernas världsåskådning

Vad gör vi när samma idéer som har försökt utplåna visionen om oss är tillbaka och börjar sätta sig i hederliga människors näthinna? Vad gör vi när språket plötsligt förändras och när människans vilja till förståelse och tillit allt mer begränsas och slutsatserna landar i att vi är så pass olika? Vad gör vi när det är pluralismen som blir hotet och inte enfalden, när vi lever så segregerat och ojämlikt att stereotypa berättelser blir den andres sanning? Vad gör vi när fördomen blir så djupt inrotad att vi till slut börjar känna hat, mobiliserar oss mot varandra och blir övertygade, om att vi med våld, har rätt till att utplåna mångfalden?

Det här är vad som hände i Norge sommaren 2011. Anders Behring Breivik, som först var engagerad i Fremskrittpartiet, genomförde Nordens kanske värsta och mest brutala terrordåd i modern tid. Måltavlan var Arbeiderpartiet och AUF, Socialdemokraternas ungdomsförbund, som han hävdade var orsaken till det mångkulturella samhället som skulle bekämpas. 69 personer, flertalet ungdomar, mördades på Utöya och 110 människor sårades.

I Paris blev unga, aktivister och kulturintresserade av olika härkomst och social bakgrund måltavlan för terrororganisationen Daeshs dåd. Terroristerna riktade inte sitt hat mot högerextrema antimuslimistiska krafter i Europa. De riktade sitt hat mot konsertlokalen Bataclan, känd för att vara Paris progressiva hjärta.

Terroristers ideologi grundar sig i att mörda de som agerar för mångfalden eller lever i den. I Syrien och Irak attackerar Daesh minoriteter såsom judar, kristna, muslimer, kurder och ezidier för att skapa den så kallade ”rena staten” – en ideologi inte långt ifrån Breiviks eller den svenska högerextremismens. Måltavlan för dessa grupper är det öppna, demokratiska mångfaldssamhället. Det är det som utgör det största hotet mot ett totalitärt samhälle som terroristorganisationer och terrorister vill skapa.

Därför måste kampen mot terrorismen idag vara en kamp mot brottet i sig men också dess grundläggande orsaker och ideologi. Internationellt sett handlar det om att bekämpa terrororganisationerna tills de faller. Det gör vi genom att delta i den internationella koalition som bildats i syfte att militärt bekämpa Daesh. Det gör vi genom att verka för stabilitet och politiska lösningar – inte minst i Irak och Syrien och på Afrikas horn. Genom att ta nationellt ansvar för kontraterrorismen i form av att förebygga, förhindra och försvåra, stoppa finansieringen, deltagandet och stödet till terrororganisationer.

Nu har riksdagen tagit beslut om att terrorismresor, finansiering av resorna och finansiering av terrorister och terroristorganisationer, ska kriminaliseras. Dessutom fattas det beslut om ett nytt brott – mottagande av terroristträning. Vi får nu en mer heltäckande lagstiftning som samtidigt uppfyller internationella överenskommelser.  

Att vi nu gör det straffbart att resa i syfte att till exempel begå terroristbrott och utbildas av en terroristgrupp är ett viktigt steg. Men andra åtgärder behövs också. Det kanske viktigaste är att se till att inga fler ungdomar radikaliseras. Här hemma i Sverige handlar det om en politik för social sammanhållning mot segregation, klyftor och ojämlikhet. För även om terrorismen faller eller om misstänkta terrorister tillfångatas så finns det risk för att dess ideologi överlever. Därför måste ett av de viktigaste inslagen i kontraterrorstrategin vara att utmana terrorgruppernas och terroristernas världsåskådning.

Lawen Redar (S), riksdagsledamot
Arhe Hamednaca (S), riksdagsledamot