Timo Sundberg har gått bort

ETC på Twitter

ETC_redaktionen: Läs hela granskningen av Volvos vinster här: http://t.co/fh5s17Cw http://t.co/4q9RKfn0

ETC_redaktionen: Volvos nye vd tjänar lika mycket som 111 arbetare. Är det rimligt? Vad tycker du?... http://t.co/DcUUX4O4

ETC_redaktionen: Förra veckan skrev Ida Gabrielsson en ledare om "rasismen i krisens spår". Hur ska vänstern vända utvecklingen?... http://t.co/P2BUs7CY

ETC_redaktionen: Hemlösa migranter kan inte få tak över huvudet någonstans i Stockholm. Borde kommunen ta ett ansvar, tycker ni? http://t.co/QR9CMalo

ETC_redaktionen: Klara Strandberg om hur sista minuten blev första minuten. http://t.co/NYXPUFh2

ETCs nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETCs nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.

"För guds skull, prata om det"

onsdag, december 22, 2010 - 17:02

Prata om det

I spåren av misstron mot kvinnorna som anmält Julian Assange skrev Johanna Koljonen i förra veckan på Twitter öppet och personligt om gränsdragningar, gråzoner och glasklara övertramp i sexuella situationer. Tusentals följde Koljonens exempel på Twitter under rubriken #prataomdet.

Som en följd av debatten publicerar i veckan bland annat DN, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen, Dagens Arena, SVT Debatt, Bang och denna tidning texter på ämnet.

Mer information på: www.prataomdet.se

Debattera gärna, berätta om dina egna tankar kring detta – kommentarsfältet är öppet. Och det kommer fler texter under veckan.

Läs även Elin Grelssons bidrag här.

DEBATT

Ellinor Siljeström är delaktig i Prata om det, ett initiativ för att kvinnor och män – utifrån egna upplevelser och funderingar – ska kunna närma sig gränsdragningar i sexuella situationer. Här pratar hon om det.

Det är en långt ifrån uppenbar känsla. Den sitter inte på en pinne och kraxar för att göra sig hörd som en färgglad fågel. Nej, den kommer krypande från det dåliga samvetets ihåliga grottor som en kall insikt längs ryggen när någon redan fört ämnet på tal; ”Det där kanske inte var helt okej ändå”.

Han var en rätt vanlig, fin och normalsnäll kille med sunda värderingar. Vi hade varit tillsammans rätt länge, och hade kanske hamnat i någon form av slentrianångest som par gör mest. Kvällarna var alltid likadana – titta på tv, somna på soffan, vakna en timme senare och gå och lägga sig. Då, alltid samma sak, försöker han ”få mig på humör”. Jag är redan för trött för sex och inget han gör fungerar men han tränger sig på ändå. Det är obekvämt, både i mitt underliv och i mitt psyke. Men hur skulle han kunna veta? Jag sa ju aldrig något.

Och det är ungefär där mitt inre smular sig som en brustablett och upplöses i förvirring och förtvivlan. Varför sa jag aldrig något? Varför var det viktigast för mig att han var nöjd glad och tillfredsställd?

För att jag är typen som lojalt skulle gå över eld och vatten för den jag älskar, så klart.

Även om det betyder att kompromissa mitt eget fysiska och psykiska välbefinnande? Tydligen.

Tanken slog mig någon gång, en av de där kvällarna när jag egentligen inte ville, jag kan ju faktiskt säga nej. Och han skulle acceptera. Men i rollen som långvarig flickvän kändes det som jag förbrukat min vetorätt. I och med att jag en gång gett honom rätten till min kropp, så gick det inte att ta tillbaka. I rollen som långvarig flickvän ”måste man” även när man inte vill. 

Jag fann det viktigare att han skulle vara nöjd och tillfredsställd. Viktigare än min egen oro och förvirring över att inte vilja ha sex med min egen pojkvän. En av de mest fundamentala byggstenarna i ett riktigt förhållande. Viktigare än jag själv. Istället var det bara att ha lite dåligt sex, så gick det över, och jag fick äntligen sova.

Jag tror jag är långt ifrån ensam i den här situationen. Jag tror att vi är ett oräkneligt antal kvinnor, flickvänner, med starka åsikter och våra mödrars kvinnokampsmärken på rockslaget, som, trots allt vi vet och tycker och kan, ändå har inpräntat någonstans i oss att han är viktigare. Vi kan inte prata med tjejkompisarna om det, för då skulle man ju bli idiotförklarad. Och allra minst kan vi prata med Honom om det, förklara vad som inte funkar, och framför allt säga nej när vi inte vill.

Samtidigt säljer Cosmopolitan sexhandböcker som supplement och vi uppmuntras att prata om vad vi vill i sängen. Men uppmuntras vi att prata om vad vi inte vill? Eller säga ifrån när vi inte vill? Vi drillas att vara experimentella och prova saker och lekar, som om vi skulle vilja ligga all day every day. Den sexuella frigörelserörelsen är toppen, och jag står helt bakom att sudda ut tabuerna kring sex, men vi måste också börja prata om vad som inte är okej. Innan någon råkar illa ut. Igen.

Ellinor Siljeström. Bild: Helen WettergrenEllinor Siljeström. Bild: Helen WettergrenJag rodnar skamset när jag inser att jag kompromissat min värdighet och mina värderingar för att jag inte vågat säga ifrån. Men jag sträcker sedan på ryggen och lovar mig själv att bli bättre på att kommunicera. Nästa gång.

Alla vinner på att båda faktiskt vill ha sex, och om vi bara vågade berätta vad vi tänker och tycker skulle vi ha mycket bättre sexliv till på köpet.

Ellinor Siljeström,
designstuderande i Brighton

Kommentarer

Gäst 09:49 24 dec 2010

Som man kan jag inte låta bli att läsa din berättelse som en kvinnlig klagovisa där du är offret. Som man måste jag tyvärr säga följande; - Så elakt av dig att inte berätta för din käresta när du inte hade lust! Att först nu senare skriva om att du kväll efter kväll lät honom nästan "våldföra" sig på dig. Det måste kännas hemskt för din dåvarande att i efterhand få ta del av vad du kände dessa kvällar.
Och, kan man kontra med, så okänsligt av honom att inte känna att du faktiskt inte ville. Hur är det möjligt i en sann relation?
Låter som om det pågick mycket inombords i var och en i detta förhållande som ni inte redovisade för varandra.
Ömsesidig öppenhet, då kan ett förhållande utvecklas. Ju mer man döljer, ju mer stagnerar det.

bloggare på icedaniel.se 06:34 28 dec 2010

Hoppas inte ditt ex läsaer detta. Då lär han ha ågren kanske ?

Jenny 2 10:18 29 dec 2010

@Gäst: Jag trodde inte att det här initiativet främst handlade om att portionera ut skuld, utan om att ta fram något som länge varit svårt att prata om och våga se det så som det var/är, så att man gradvis kan göra det lättare för båda parter att vara uppmärksamma på signaler från den andre/a och också lättare för båda att tydligt säga vad man känner.

Jag kan säga att jag väldigt väl känner igen den situation som Ellinor beskriver och att den är otroligt nedbrytande för självkänslan, oavsett om man vill hävda att felet ligger hos den som "inte är tillräckligt tydlig" eller den som "inte hör/ inte vill lyssna". I mitt fall räckte det inte med att jag visade olust i tonfall, kroppsspråk, lama protester i ord - det räknades inte, och kunde alltid tjatas bort. Först vid ett tillfälle när jag kände mig så trängd att jag skrek i falsett som en treåring "Jag vill inte!!!" Förstod den kille som det gällde att jag menade allvar. Angående det förhållandet undrar jag verkligen om det alltid varit så att jag "inte berättat för min käresta". Tecknen fanns där - orden med, men han valde att ignorera dem. Och visst - jag med, i någon mån, vilket i sig är nedbrytande.

Vill man peta i tolkningsramar mm kan man också ta fasta på en studie i konversationsanalys där forskare studerat (i ett engelskspråkigt sammanhang) hur folk i vanliga konversationer beter sig för att kommunicera till den de talar med att de inte vill något, eller artigt tackar nej. Det visar sig att det raka och tydliga nejet är ganska ovanligt, och att man istället ofta förmedlar ett nekande svar genom pauser, tvekan och andra idirekta sätt som används när man vill tacka nej, men vara artig / bevara en positiv relation till den man talar med. Det direkta nejet som vi uppmanas använda i sexuella situationer är inte normen för ett artigt nekande, utan uppfattas ofta som aggressivt - något som dyker upp när själva relationen är ifrågasatt. Det här kan vara en förklaring till varför det är så svårt att använda sig av, även (kanske särskilt?) i en relation till någon som är väldigt viktig för en.

Med det vill jag inte säga att jag tycker det är dumt att lära sig dra tydliga gränser, men jag tycker att det definitivt påverkar hur jag ser på tjejer och killar som tycker att det är svårt att säga nej, när deras partners inte förstår / ignorerar de tidiaga signaler som i vanliga fall brukar vara fullt tillräckliga för att kommunicera ett nekande svar på olika frågor.

@ bloggare på icedaniel.se: Jag hoppas att både han och de som liknar honom (och de som liksom jag liknar Ellinor) läser det här - så att vi alla kan börja tänka på ett sätt som minimerar risken för att folk ska må dåligt.

PS. Ett kort sammandrag av artikeln jag pratar om finns här: http://das.sagepub.com/content/10/3/293.abstract

Gäst 12:03 30 dec 2010

Nu har yrkespratarna fått nåt att bita i. Vad den ene anser är samtycke - den andra våldtäckt. Nu behöver man förmodligen en jurist innan man närmar sig en eventuell partner - eller åtminstone ett par oantastliga vittnen.

Skriv ny kommentar

Vi modererar din kommentar. Det innebär att allt först blir läst innan det publiceras. Därför kan du uppleva en viss fördröjning. Tänk på att hålla dig till saken och behandla andra debattörer med respekt.
Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.