Debatt: Den franska sekularismen har blivit rasismens täckmantel

Frankrike är ett sekulärt samhälle där det råder en strikt separation mellan kyrkan och staten sedan franska revolutionen (i Sverige skedde detta 200 år senare, 1999). Idén är att sekularism ska leda till en acceptans av alla religioner och i bästa fall till total religionsfrihet. I Frankrike innebär detta att religionen tillhör den privata sfären och inte det officiella rummet. En reciprok separation som ska respekteras av båda parter.

Burkini-historien som vi sett exploateras i internationell media den senaste veckan är bara en del av alla problem som idén om ett totalt sekulärt samhälle orsakat. Det är inte första gången som en i grunden fin tanke om religionsfrihet leder till kränkning av individen. I Baby Loup-fallet 2008 avskedades t.ex. en muslimsk dagisfröken för att hon burit slöja på jobbet. Man hänvisade till samma princip som poliserna på den där stranden som tvingade en muslimsk kvinna att klä av sig.

Givetvis är sekularism i sig en viktig stöttepelare i det demokratiska samhället och måste fortsätta att vara det. Men att i praktiken blint hänvisa till en i teorin fin idé fungerar inte längre. Och om man nu ska prata om religionsfrihet och respekt av individen, borde man inte kunna stå ut med att se en slöja eller ett kors då? Men att hävda det i Frankrike väcker vilda protester. Där har sekularismen nämligen fått något nästan heligt över sig, vilket gör att den nu går emot sin egen grundtanke.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

För tyvärr verkar det som att den franska sekularismen istället för att skapa frihet snarare gestaltar sig som ett förtryck och en diskrimination mot muslimer och kvinnor. Att den skapar motsättningar och förhindrar att ge islam den plats den förtjänar i det franska samhället. Den franska sekularismen skapar inte religionsfrihet, den har blivit en täckmantel för ren och skär rasism.

Grunden till problemet är när offentliga instanser använder sig av maktutövande i sekularismens namn eller när konkreta förbud införs - vilket skett i stora delar i södra Frankrike vad gäller burkinin. Om burkinin nu hotar det sekulära samhället eller leder till förtryck av kvinnor, är inte ett förbud vägen till att komma till botten med problemet. Vägen dit är mer komplicerad än så. Det kanske t.ex. krävs en dialog med mannen i badbyxor på stranden som glatt leker i vattnet med sina söner, samtidigt som hans fru sitter bredvid och svettas, täckt från topp till tå i en svart skrud och kikar ut genom ett titthål för ögonen? Det är ingen hemlighet att vissa kvinnor mot sin vilja tvingas att bära de här kläderna, men inte heller att andra faktiskt väljer det själva. Alla ska ha möjligheten att göra ett fritt val. Däri ligger även den muslimska kvinnans frihet, och inte i ett förbud.

Sekularismen i Frankrike har sedan länge stått på de kristnas sida. Det räcker med att titta på alla Frankrikes helgdagar och konstatera att de enbart är kopplade till kristna högtider. Tillhör man en annan religion är det knepigare att i lugn och ro fira sina religiösa högtider. Så kanske det är dags för fransmännen att en gång för alla definiera och diskutera vad ett sekulärt samhälle faktiskt innebär? Kanske är det dags att sluta att blint hålla fast vid frihetsidéer från 1700-talet?