Hoppa till innehållet

Opinion

Debatt: Bostäder för alla istället för social housing

Bild: Bild: Tomas Oneborg/SvD/TT

Dagens ETC.

Social housing, särskilda lågprisbostäder för utsatta grupper, får allt starkare stöd. Det är ingen tvekan om att bostadsbristen är ett akut problem och att många ekonomiskt utsatta grupper riskerar att hamna i kläm i bostadsbristens Sverige. Men vi bör tänka efter mer än två gånger innan vi låter människors ekonomiska utsatthet bli ett argument för ytterligare nedskärningar, skriver Ann-Margarethe Livh (V).
Det här är en debattartikel.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Tröttnat på att spara dina pengar hos giriga banker som tar ut miljardvinster?

Spara dina pengar i ETC Sol och låt pengarna göra nytta för klimatet!

I den bostadspolitiska debatten haglar förslagen om vad som bör göras för att lösa bostadsbristen, trångboddheten och de höga hyrorna. Social housing, särskilda lågprisbostäder för utsatta grupper, är ett förslag som vinner allt mer stöd, nu senast från Boverket. Men när Boverket bildar opinion för social housing bör man veta att ingen myndighet står fri från de krafter som verkar i samhället i stort. När de för några år sedan gick ut och förespråkade marknadshyror var det en manege som krattats av högerns intresseorganisationer under flera år. Likadant är det med debatten om social housing, som branschens företrädare lyft som ett komplement till marknadshyror.

Ojämlikhet något ofrånkomligt

Att högern vill ha social housing är inte konstigt. Högern ser på ojämlikhet som något ofrånkomligt, något som kan lindras men aldrig botas. ”Fattiga har inte råd att bo? Då ordnar vi särskilda boenden åt stackarna!”

Men när röster inom vänstern höjs för samma budskap, ofta av omsorg för enskilda, ibland som ett resultat av uppgivenhet, bör vi dra efter andan och tänka ett varv extra. I Göteborg planeras nu ett område, Frihamnen, där skillnaden mellan högst och lägst hyra ska vara större än det som vanligtvis blir fallet. Det är ett spännande projekt som har potential att minska segregationen. Tyvärr diskuterar den rödgröna majoriteten att fördela de billigare bostäderna med en gräns för hur hög inkomst den som ska bo där får ha. Det vore att inom ramen för nuvarande system smyga in social housing och det är fel väg att gå.

Vi måste fråga oss vilka samhällsproblem vi kan och ska lösa inom vilka politikområden. En allt större grupp människor med låga inkomster har svårt att få en bostad, delvis på grund av en allmän brist på bostäder men särskilt på grund av brist på bostäder som den här gruppen har råd med. Vi måste bygga mer och pressa byggkostnader men vi måste också bekämpa den ekonomiska ojämlikheten. En förstärkning av sjukförsäkring, a-kassa och pensioner är en minst lika viktig del av lösningen.

I en tid när den stora ideologiska striden mellan höger och vänster rör lönebildningen och specifikt lägstalönerna, skulle införande av social housing enbart tjäna till att gå högern till mötes. Deras projekt är logiskt, lägre löner till vissa grupper, som sen får bo i särskilda hus med lägre hyror.

Verkar det svårt?

Vänsterns svar måste vara lika logiskt: Generell bostadspolitik där bostäder till rimliga kostnader finns för alla, full sysselsättning med bra löneutveckling och låg inkomstojämlikhet. Lägg därtill ett välfärdssystem som håller samman. Verkar det svårt? Ja, men politik har aldrig varit lätt. Och det är inte en ursäkt för att fullständigt bryta med våra bostadspolitiska landvinningar och ge efter för högerns opinionsbildning. Slå vakt om den generella bostadspolitiken, bekämpa ojämlikheten.

 

00:00 / 00:00