Timo Sundberg har gått bort

ETC på Twitter

ETC_redaktionen: Läs hela granskningen av Volvos vinster här: http://t.co/fh5s17Cw http://t.co/4q9RKfn0

ETC_redaktionen: Volvos nye vd tjänar lika mycket som 111 arbetare. Är det rimligt? Vad tycker du?... http://t.co/DcUUX4O4

ETC_redaktionen: Förra veckan skrev Ida Gabrielsson en ledare om "rasismen i krisens spår". Hur ska vänstern vända utvecklingen?... http://t.co/P2BUs7CY

ETC_redaktionen: Hemlösa migranter kan inte få tak över huvudet någonstans i Stockholm. Borde kommunen ta ett ansvar, tycker ni? http://t.co/QR9CMalo

ETC_redaktionen: Klara Strandberg om hur sista minuten blev första minuten. http://t.co/NYXPUFh2

ETCs nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETCs nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.

<< Tillbaka till bloggen

Svenska statspapper, spekulanternas vinstlott.

måndag, januari 2, 2012 - 23:48

Johan Ehrenberg skriver om ekonomi och politik i bloggform i höst. Samtidigt lanseras Ekonomihandboken 2011, en jättesatsning på en annan ekonomisk berättelse och en diskussion om våra möjligheter att skapa en annan politik.

BLOGG

Svenska statspapper gav placerare 30,52% i avkastning 2011. Det är en mycket hög siffra. Men hur går det till?

Statspapper ger ju bara några procent i ränta, vad är det som stiger med 30%.

Det finns inom stora delar av arbetarrörelsen en tro att statspapper är något annat än aktiespekulation eller valutaspekulation.

Men i grunden är all spekulation samma sak. Någon köper något i tron att det ska stiga i värde, man spelar på uppgångar eller nedgångar. Det är inte svenska staten som fått 30% avkastning, det är spekulanter som fått se priset stiga eftersom andra spelar på att priset ska stiga. Ju fler som vill försöka tjäna pengar på att äga svenska statspapper desto mer kan de stiga.

Precis som tulpanlökar kan bli värda miljoner.

Att ett lands statspapper har hög avskastning, dvs att man kan sälja dem med vinst, betyder alltså bara att världen spekulerar. För det de egentligen är värda är ju den ränta de ger, inget annat.

Spekulation kan ske på alla placeringar. På potatisskörden nästa år, på grisar, på elpriset, på oljan, på statspapper och på aktier.

Det finns inget positivt i detta spelande, stiger statspapper med 30% betyder det bara att finansmarknaden är galen och att kapital inte används till det det borde användas till. Investeringar och forskning och nya lösningar.

För att förstå hur tveksamt det är att glädja sig över den höga avkastningen på köpandet och säljandet av statens obligationer som marknaden sysslar med, kan det vara värt att komma ihåg att näst bäst är... USA.s statspapper. De hade 2011 en avkastning på 29,11 procent. Detta i en tid av finanssammanbrott, gigantisk arbetslöshet och stora underskott pga höga militärutgifter och sänkta skatter.

Spekulation är en negativ kraft i samhället. Även om den just nu verkar gilla att spela på svenska statspapper.

Kommentarer

Tuvstarr 11:28 4 jan 2012

Det finns tidigt dokumenterat hur detta fungerar då jag läste i Kalle Ankas Pocket 180 eller vilket nummer det nu var.
Då Ankeborg hade slut på pengar till att restaurera sina parker.
Kan Kalle Anka ge förslaget till Borgmästaren att sälja "andelar" så kan väl vem som helst.

Huj vad pengar alla köpte andelar för.
Sedan skulle Ankeborg betala tillbaka och då kom den briljanta ideen att man säljer fler andelar och får mer pengar.

Till och med en ungdom kan lätt begripa då han/hon läser detta att det inte fungerar i längden.

Det konstiga är att i vår riktiga värld ska det fungera.

Andreas 01:27 24 jan 2012

Hej Tuvstarr. Jag tycker det här med Kalle Anka var ett smart sätt att förklara både artikeln och problemet i sin helhet, speciellt för ungdomar och barn.

Jag har kollat Kalle Ankas Pocket 180 (utkom juni 1995), men historien du beskrev var inte där. Kommer du ihåg vilket nummer det var, eller lite mera detaljer om själva historian, så att jag (och andra Smålands-FB-läsare!) kan hitta Pocketen på internet och läsa på?

Tack på förhand till dig och SmålandsFB för intressant artikel och inlägg!

Micke 12:22 5 jan 2012

Om någon tjänar runt 30% på obligationer så måste ju någon annan välja att förlora. Om man inte vill förlora pengar på obligationer så är det bara att ligga kvar på dem tills de blir återlösta. Då har man inte förlorat några pengar i alla fall. Möjligtvis haft en usel ränta under en tid.

Skriv ny kommentar

Vi modererar din kommentar. Det innebär att allt först blir läst innan det publiceras. Därför kan du uppleva en viss fördröjning. Tänk på att hålla dig till saken och behandla andra debattörer med respekt.
Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.