Anders Borg bäst i klassen?

Att vi är inne i ett valår kan man avläsa i hur våra medier börjar skildra svensk ekonomi. Plötsligt är det ljusa tongångar, Dagens Industri går till och med så långt att man satsar på skrattande bilder på Anders Borg med rubriken ”Bäst i klassen”. (28/1 -10)
Och
”EU-mästare i ekonomi”.
Det här är en typisk valartikel vars uppgift är att påverka andra medier i rapporteringen.
Sverige är inte ett land i kris som står inför stora hot.
Sverige är ”bäst i klassen”.

Artikeln är en genomgång – nej inte av ekonomin, utan av PROGNOSER om den framtida ekonomin. Dagens Industris reportrar låter alltså de prognosmakare som hade tokfel om krisen, vara de som idag får analysera världen efter krisen.
Det finns därmed inga verkliga händelser bakom betyget ”bäst”. Bara förhoppningar.
En seriös journalist skulle redan där lägga artikelvinkeln åt sidan. Tona ner lite.
Men tidningens uppgift är klar.
Det som är svart ska målas i ljusblått.

Svensk ekonomi har inte klarat krisen ”bättre än andra”. Svenska banker står svaga, balansräkningarna hänger på om Lettland, ja hela östeuropa får en stark tillväxt och om finansspekulationen där tar fart.
Svensk arbetslöshet är bland de högre i EU (10% mot tex Österrikes 5% eller Tyskland 8,5%) och svensk export backar och har inte tagit fart.

Men framförallt är den svenska ekonomin hotad av den bostadsbubbla som får växa ohindrad. Svenska bostäder stiger när alla andra länders sjunker. Svenska banker är helt beroende av ökad bostadsspekulation för att klara boksluten.
En fastighetskrasch skulle få hela ekonomin att gunga.
Hela påståendet om svensk ekonomisk framgång handlar om att man räknar med att svenska hushåll ska börja storhandla genom att bostäderna blir mer värda.
Vi ska helt enkelt klara oss genom samma metod som fick finanskrisen att bryta ut i USA.

De positiva siffror tidningen lyfter fram är att svensk budgetunderskott är lägre än andra EU länders. Men det beror ju på att man låtit svensk arbetslöshet bli högre… Andra EU länder har också gjort mer för att investera i satsningar. Men för skribenterna är det istället bra att Borg har mycket i kassakistan.
Varför det är så bra är lite svårt att förklara för skribenterna, hur kan pengar som inte används i en kris vara bra?
Förklaringen är att överskottet ska användas till sänkta skatter som i sin tur ska öka hushållens konsumtion i prognosmakarnas värld.

”EU mästartiteln” till Anders Borg handlar alltså om att skatterna ska sänkas framöver, att arbetslösheten blivit rekordstor och att en bostadsbubbla får växa i landet.
Det är helt enkelt lätt för en borgerlig finansminister att få höga betyg när vi närmar oss val.
Räkna med att påståendet nu kommer att spridas i andra medier. Ja kanske inte så klumpigt som när Reinfeldt själv visade upp DI framsida i senaste partiledardebatten som "bevis" på hur bra man skött jobbet.
Det var lite väl genomskinligt.
Men bilden av mästaren Borg är något som är för bra för att itne använda, även när den inte är sann.

Johan Ehrenberg