”S & mp-uppgörelsen politiskt självmål”

Efter hård kritik har Mona Sahlin tvingats öppna dörren för Vänsterpartiet igen och i tisdags meddelade s och v att de är överens om ett fortsatt samarbete. När Sahlin verkar skakas av en förtroendekris går Lars Ohly närmast stärkt ur stormen. ETC har frågat vänsterledaren om hans parti tvingats kompromissa för att få hoppa på båten igen.

Vad innebär överenskommelsen med s?
– Vi har kommit överens om att fortsätta samtalen genom att ge våra ekonomiska talespersoner i uppdrag att utreda förutsättningarna för ett samarbete.

Vad har ni kompromissat om för att få till den här lösningen?
– Det har framstått som att vi skulle vara ett hinder för samarbete genom att ställa krav som är omöjliga att gå med på. Men vi har varit beredda att samtala och diskutera och kompromissa om allt. Om det är så väldigt viktigt för miljöpartiet och socialdemokraterna att bibehålla ett regelverk med överskottsmål och budgettak så är det viktigare för oss att det finns utrymme för välfärds- och rättvisereformer. Om det kan göras genom en kombination, så att ingen behöver lägga sig på någon av de här punkterna, så tycker vi att det är utmärkt. Vår måltavla är inte det ekonomiska regelverket i sig, utan den orättvisa politiken. Det är den som behöver förändrats.

Men hur blir det med budgettaken? Har det sagts något konkret om det mellan dig och Sahlin?
– Om man ska ha ett system med budgettak så riskerar det att försvåra välfärdssatsningar om taken är för snävt satta. Och då kan man bara sänka skatter eller betala av på statsskulden med överskottet i statens finanser. Om man däremot sätter budgettaken så högt att det finns utrymme för alla de reformer som man vill genomföra, då ser jag inte att det skulle vara ett problem i sig. Vi försöker vara lite pragmatiska i synen på budgettaken.

Varför vill v samarbeta med två partier som först stänger dörren men sedan öppnar den igen?
– Därför att våra väljare kräver det av oss. Flera undersökningar har visat att inte bara vänsterpartiets utan hela den samlade oppositionens väljare anser att alla tre partier bör samverka för att bilda en gemensam regering efter ett framgångsrikt val. Det ansvaret är vi beredda att ta och vi tycker att det är rimligt att de två andra partierna också bjuder till för att vi ska kunna skapa det alternativet.

Vilka har förlorat på den cirkus som varit de senaste veckorna?
– Det misstag som gjordes var att miljöpartiet och socialdemokraterna ensamma gick fram utan att på allvar ha försökt få med vänsterpartiet. Vi är beredda att försöka rätta till det i efterhand. Men misstaget har inte begåtts av oss och därför känner vi inte att vi har förlorat i något på vårt agerande de senaste veckorna.

Du har sagt att det som inträffat är en dröm för alliansen? Går det att reparera den förtroendekris som oppositionen hamnat i?
– Ja det tror jag. Men visst var det ett självmål från oppositionens sida. Regeringspartierna kunde luta sig tillbaka och spela på den splittring som uppdagades. Och vår uppgift är inte att bjuda regeringen på godsaker. Vi ska tvärtom försöka stå för en konstruktiv men hård opposition mot regeringspolitiken. Förra och förrförra veckan misslyckades vi med det och det berodde på socialdemokraternas och miljöpartiets initiativ.

Kan det bli så att v nu tydligt framstår som det enda trovärdiga vänsteralternativet, när s och mp verkar söka sig mot mitten?
– Till en viss del har jag förståelse för det synsättet. Nu är ju min uppgift i ett sådant här samarbete att försöka förhindra att oppositionen samfällt går åt höger. Att göra det skulle vara en dålig strategi för oss, för jag tror att människor vill ha en tydlig förändring jämfört med högerpolitiken. Det hoppas jag kunna påverka de andra så att vi är överens om. För vi är inte intresserade av att vara med i ett samarbete som inte leder till en tydlig politisk förändring jämfört med högerregeringens politik.

Vill v:s medlemmar egentligen ha med mp i ett regeringssamarbete?
– Jag kan inte svara för alla våra medlemmar, men vår kongress var väldigt tydlig. Där togs ett beslut om att vår strategi är att samla hela oppositionen till ett regeringsalternativ bestående av tre partier. Och jag har själv stärkts i min uppfattning att vi ska vara tre. Dels eftersom jag tycker att det är bra att få den stabilitet som de tre oppositionspartierna kan ge i en ny majoritet, men också för att erfarenheterna från Norge, där vårt systerparti Socialistisk Venstre sitter i regeringen, visar att det är bättre att vara två mindre partier som samarbetar med ett stort än att vara ett ensamt litet parti som gör det.

Vilket är det största problemet som måste överbryggas för att få till ett hållbart samarbete mellan alla tre partierna?
– Det har varit lite för mycket av misstro mellan partierna och för lite av respekt och förtroende. Det gäller att skapa ett samarbetsklimat där man verkligen känner att vi strävar åt samma håll och har gemensamma syften. Då kan man nog också lösa de politiska sakskillnader som finns.

Martin Halldin