Bonus och bidrag blev fiasko
Valfläsket
SJ – vart tog du vägen?
Många missnöjda med sommarjobbet
Kina hårdsatsar i Sydamerika
Life during wartime
Ge fan i min personliga integritet
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sd tackar medierna för medvinden
2008-07-08
Sverigedemokraterna har fått över fyra procent i den senaste tidens opinionsmätningar. ETC bestämde sig för att det var dags att intervjua partiledare Jimmie Åkesson, i partiets tält under Almedalsveckan i Visby.
Det går bra för er just nu, vad tror du att det beror på?
– Det finns ett starkt stöd för våra frågor, men tidigare har många inte sett oss som ett alternativ. Nu syns vi i mätningarna, då är man ett riktigt parti.
Hur har ni lyckats nå ut?
– Det har varit ett väldigt stort medialt intresse sedan förra riksdagsvalet, mer än vad vi varit vana vid. Jag har varit med i TV. Sedan har vi en ganska stor medlemsorganisation, med många aktiva medlemmar som delar ut flygblad och vi försöker vara ute och träffa gräsrötterna. Jag tillbringar mer tid på X2000 än hemma.
Var får ni pengar ifrån?
– Medlemsavgifter och partistöd är de huvudsakliga posterna.
Vilka är era väljare, tror du? Vad vet du om dem?
– Det är dubbla signaler kring det. Det vi vet är att det är män, i första hand LO-anslutna och yngre. I Skåne ser det dock annorlunda ut. Enligt Anders Sannerstedt vid Lunds universitet röstar alla grupper på oss i Skåne, utom pensionärerna. De är ju ofta lojala med sina gamla partier.
Varför tror du att gruppen LO-anslutna män attraheras av er?
– Det finns en värdekonservativ grupp som är hemlös och som attraheras av en konservativ retorik eller utgångspunkt. De kan ha röstat både på socialdemokraterna och moderaterna eller på ny demokrati när det begav sig. Just nu är det vi som attraherar den gruppen.
Ni är ett intresseparti för svenskar, men vem är svensk enligt dig?
– Svensk är den som har en helt övervägande svensk identitet, men det kan inte jag bedöma, det är både subjektivt och objektivt.
Ni skriver i ert principprogram att det kan ta flera generationer att bli svensk. Hur många generationer tar det?
– Det går inte att svara på. Arbetskraftsinvandrarna som kom på 70-talet assimilerade sig på en generation och har inte haft några problem med det. Då fanns en uppfattning om att man skulle ta seden dit man kommer. Nu kommer det invandrare som inte har något intresse av att bli svenska, och då tar det förstås tid att bli svensk.
Vilka tänker du på då?
– Det finns till exempel de i Rosengård i Malmö som aldrig varit utanför Rosengård på tiotals år.
Tänker du på människor från något speciellt land då, eller just de som bor i Rosengård?
– Jag tänker framförallt på gruppen muslimer. Samhället har släppt assimileringstanken, det kravet ställs inte längre. Sverige har blivit ett särkulturellt land, idag har vi ett samhälle segregerat i enklaver.
I ert principprogram skriver ni ”svensk är den som av sig själv och av andra uppfattas som svensk”. Vilka är dessa andra?
– Andra svenskar, men det är ett filosofiskt resonemang som är svårt att omsätta i praktiken. Det som vi vill markera är att det är möjligt att bli svensk, att man kan ha brun hudfärg och vara svensk. Det har vi inte alltid varit så tydliga med tidigare.
Du säger att ni varit otydliga, är det inte snarare i så fall så att ni ändrat åsikt?
– Jag har alltid uppfattat oss som ett kulturnationalistiskt parti, men visst har det funnits en falang som inte ställde upp på det. Den bröt sig ur och startade ett eget parti.
Ställer alla upp på detta idag?
– Jag förutsätter det, eftersom det står i vårt principprogram.
Solidaritet är viktigt för sverigedemokraterna, enligt ert program. Hur definierar du solidaritet?
– Att man bryr sig om och rår om varandra. Att man känner gemenskap. Att man inte lämnas att ligga och dö på sjukhustrappan för att man inte har råd med en privat sjukförsäkring.
Ni skriver att solidaritet ”beror av identifikation”. Hur långt sträcker sig din identifikation? Kan du exempelvis identifiera dig med de irakier som kommer till Sverige nu?
– Inte på samma sätt som med svenskar. Min solidaritet är starkast till min familj och sedan till andra svenskar. Det är naturligt när man delar vanor, värderingar och rättsuppfattning. Det betyder inte att man inte kan känna solidaritet med andra människor också.
Ni utgår ifrån att alla svenskar känner så här. Hur kan du veta att jag identifierar mig mer med dig än med en irakier som precis kommit till Sverige?
– Jag tror att det är så, men jag är inte säker. Sverige har varit ett homogent land och därför kunnat bygga en stark demokrati, en stark välfärdsstat och kunnat ha ett högt skattetryck på grund av en gemensam identitet.
Så du tror att invandringen leder till att människor inte vill betala skatt?
– Det är jag alldeles övertygad om. Det är svårt att upprätthålla ett högt skattetryck om man inte känner sin granne, om man kanske inte ens pratar samma språk som sin granne.
Kan du se att invandringen medfört något positivt till Sverige?
– Mitt generella svar måste bli nej. Den massinvandring som varit har inte medfört något positivt. Enskilda individer har såklart tillfört saker, uppfinnare och annat. Vallonerna till exempel.
Brukar du äta pizza eller kebab?
– Ja, i massor. Men massinvandring är inte enda sättet att få ett kulturutbyte eller för att få hit mat. Pizzan togs hit av en svensk på 60-talet, tror jag. Men nu tvingar man på Sverige annat än det vi vill ha, utan massinvandring kan man välja.
Så du tror du skulle kunna njuta av kebab utan att invandrare kommit hit.
– Ja, det tror jag.
Vilket riksdagsparti står du närmast?
– Jag har gjort tester på internet inför valen men inte blivit något särskilt. Om inte sd fanns skulle jag avstå från att rösta eller starta ett eget parti.
Vilket riksdagsparti står då sverigedemokraterna längst ifrån.
– Spontant skulle jag säga vänsterpartiet. Vi står även långt från folkpartiet. Folkpartiet är för Natoanslutning och i princip fri invandring, liksom vänsterpartiet. V är dessutom ett socialistiskt parti som inte tror på nationell identitet utan identitet genom klass. Vi kallar oss själva ett mittenparti. I värdefrågor kan sd ligga nära kristdemokraterna, men inte i andra frågor.
Tror du att något av riksdagspartierna vill samarbeta med er efter valet om ni kommer in i riksdagen?
– Det är inte en fråga om de vill eller inte. De kan bli tvungna att göra det för att behålla regeringsmakten. Det är självklart att man säger något annat i det här läget.
Det är två år kvar till valet, hur kommer ert arbete att se ut fram till dess?
– Vi tänker inte så mycket på valet 2010 än. Vi har ett EU-val om ett år. Media har blåst upp våra chanser ordentligt så vi har mycket att leva upp till. Vi har begränsade resurser så vi kommer att fortsätta med torgmöten, flygbladsutdelning och mun-till-mun-metoden. Framför allt måste vi förvalta det inflytande vi fått i kommunerna. Vi behöver inte väcka opinion, den finns redan. Det vi behöver är att visa att vi är ett trovärdigt alternativ.
Har den mediala uppmärksamheten gynnat eller missgynnat sd, tror du?
– Vi tjänar på att synas. Jag tror ju på vår politik. Det gagnar oss om väljarna vet att vi finns.
Linnea Nilsson & Emil Schön
Det var fler demonstranter som vände ryggen emot än åhörare vid sd:s torgmöte
| 
| 
| 
| 
02/09 Barack Obama: ”Kriget är slut”
Efter sju år och 165 dagar är den militära operationen formellt avslutad.
02/09 Brasiliansk tidning vill spara skogen
Sparar in skogsarealer motsvarande mer än 1 200 Maracana
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Det cyniska utnyttjandet
- V som i Välfärd.
- Medialandskapet i Sverige
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Jag gör en koppling mellan den här artikeln och denna artikel i ETC för inte så länge sedan. Fattigdom föder rasism, och det är framförallt fattiga svenskar som röstar på sd. Fattigdom, manligt kön och den hårda och nyliberala tidsandan är vad som blåser i sd:s segel just nu!
Egentligen ville jag inte kommentera intervjuns innehåll för den talar rätt mycket för sig själv, men detta är ju obetalbart: “Det är svårt att upprätthålla ett högt skattetryck om man inte känner sin granne, om man kanske inte ens pratar samma språk som sin granne”
Haha! Är det grannarna på Rosengård han snackar om?
8 juli 2008, 17:25
Tack för en ganska saklig intervju. Det trodde jag inte om ETC.
8 juli 2008, 18:43
ETC: “Det var fler demonstranter som vände ryggen emot än åhörare vid sd:s torgmöte”.
http://sdblogg.se/2008/07/08/almedalen-2008-tisdag-tredje-dagen
SD-Blogg: “Mellan 200 och 250 åhörare var samlade vid Donners plats lagom till kl 14.”
Jag tror nog hellre på Sverigedemokraterna.
8 juli 2008, 21:39
Det är ju helt rätt som Jimmie säger, över hälften av svenskarna hyser samma åsikt.
8 juli 2008, 23:10
Anja FG, du har fel.
Den genomsnittlige sverigedemokratiske väljaren har en årsinkomst på mellan 300 000 och 500 000 kronor, enligt flera opinionsundersökningar. Det är inte direkt vad jag skulle kalla fattigt. Könsförhållandet är 60 procent män och 40 procent kvinnor, men detta kommer att jämna ut sig när sd blir riksdagsparti 2010. Dock är det inget fel att vara man, som du tycks tro. Fi har en övervägande majoritet kvinnliga väljare. Varför är inte det ett problem?
Dessutom är sd inte ett “rasistiskt” parti utan ett kulturnationalistiskt och invandringskritiskt sådant. Inte kallar du väl de danska socialdemokraterna för “rasister”, trots att de har en hårdare invandringspolitik än sd. Sd är snarare en motståndare till nyliberalism än dess försvarare. Dessutom står det ju klart och tydligt i intervjun ovan, om du nu hade bemödat dig med att läsa den, att sd står för kulturnationalism.
“Det som vi vill markera är att det är möjligt att bli svensk, att man kan ha brun hudfärg och vara svensk.”
Hur mycket tydligare kan det bli? Gör om, gör rätt.
8 juli 2008, 23:26
Även dessa bilder hos Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söders blogg hos SD-Kuriren tycks motsäga ETC:s “/d/et var fler demonstranter som vände ryggen emot än åhörare vid sd:s torgmöte”:
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/soder/2008/07/08/ater_almedalen
Själv var jag ju inte på plats, men jag väljer nog fortfarande att tro på sd. :-)
9 juli 2008, 00:26
Rasism är rasism oavsett vilket parti som framför denna ideologi. Jag drar mig inte för att kalla vilket parti som helst som för en rasistisk politik för rasister. Jag har kallat alliansen rasister på min blogg när dom satte igång att utreda hur man ska införa försörjningsstöd för anhöriginvandring. Ingen annan grupp behöver ha en viss inkomst för att få lov att träffa sin familj. Detta är diskriminering på etnisk grund = rasism.
Jag är inte jätteinsatt i Dansk politik trots att jag är skåning, men visst är fler partier än dansk folkeparti öppet rasistiska, det är ingen tvekan om det. Rasismen verkar vara något man skäms mindre över i Danmark än här i Sverige. Här försöker man döpa om det till “kulturnationalism” och “invandringskritik” istället. I Danmark verkar det var mer okej att säga “skicka hem dom” helt öppet. Men personligen tror jag det bara är en tidsfråga innan vi har dom stämningarna här i Sverige också. Jag tycker mig se en koppling mellan antalet år med borgerlig regering i ett land och utrymmet för rasism i samhället. Se på Italien, Norge, Frankrike, Tyskland. Rasismen gror i hela Europa, och framförallt i länder som har haft långvarigt borgerligt styre.
9 juli 2008, 00:27
Anja jag tror du skulle må bättre om du inte dömde folk på det viset. Varför tror du Danmark har ett i dina ögon rasistiskt parti? Bara för skojs skull eller? Använd dina grå nu. Så du vill att inga krav ska ställas på invandrare som vill ta hit sina anhöriga? jag hoppas verkligen inte du är politiker med någon som helst makt.
9 juli 2008, 09:14
Heja Sverige.
En Partiledare som spenderar mer tid på X2000 än i hemmet, och dessutom äter massor av pizza å kebab, precis vad vi behöver här i Sverige.
Filmtips: Persepolis
9 juli 2008, 10:44
Roberth!
ställs det några inkomstrelaterade krav på dig och dina anhöriga om ni väljer att flytta till ett annat land? Nej, det gör det inte, så varför ska vi verka för regler som gäller människor av en viss nationalitet? Och jag hoppas verkligen att du inte är politiker. heja anja!
9 juli 2008, 11:30
Till Marie.
Du skriver:
“ställs det några inkomstrelaterade krav på dig och dina anhöriga om ni väljer att flytta till ett annat land? Nej, det gör det inte, så varför ska vi verka för regler som gäller människor av en viss nationalitet?”
Men herregud, människa, hur kan du skriva något som avviker i sådan omfattning mot verkigheten.
Det ställs stora krav i nästan jordens alla länder på att du skall kunna försörja dig själv och dina anhöriga om du vill bo i landet.
Tror du jag kan flytta var jag vill i världen och kräva att det landet skall försörja mig ?
Nä, så ser inte verkligheten ut, men det är alltför många i Sverige idag som inte inte vill eller kan leva i eller förstå verkligheten.
Nä, nu skall jag flytta till Iran för att det är varmare där och låta Irans skattebetalare bekosta mitt uppehälle.
Hej då på alla er som är kvar i sommarregnet.
9 juli 2008, 16:28
Jimmie Åkesson talar om invandrare på 70-talet som “assimilerade sig på en generation”. Av dom “muslimer” han ondgör sig över kom en stor del hit under 90-talet, så Åkesson kanske borde ge dom en generation på sig, enligt sin egen logik? Men jag misstänker att om 20 år kommer framtidens Sd:are (vad dom nu kan tänkas heta då) ta fram 90 och 2000-talets invandrare som mönstersvenskar och istället peka ut nästa “flyktingvåg” som syndabockar.
Skall man för den delen kräva “assimilering” av alla som kommer hit? Att hela landet skall vara en homogen massa? Jag tycker det låter som ett rätt tråkigt land…
9 juli 2008, 23:14
FörsörjningsKRAV menade jag naturligtvis, men det verkade ni förstå allihopa.
Och Roberth: Jag tror alla människor mår bra av att vara så klarsynta som möjligt och inte dra sig för att kalla en spade en spade. Det har ingenting med fördömande att göra. Det enda som är tråkigt tycker jag är att rasister är så fina i kanten att dom inte tål att andra benämner dom som rasister. Det är mer hederligt att stå för den ideologi man sympatiserar med, även om det är uppenbart att andra har problem med detta. Att försöka dölja vad man håller på med ser jag som ett sätt att försöka lura “massorna” och sälja in ideologin i smyg.
Och anledningen till att du inte kan flytta till Iran och leva på skattebetalarna där, L-J, är att det inte finns en sådan utbyggd välfärd där som här. Det finns inga skattebetalare (knappt), skatt (knappt heller) eller offentlig sektor att “leva på”. Så där faller din plan. (Men å andra sidan vill du kanske att Sverige ska bli mer likt Iran på den punkten). Och allmänt (om vi ska snacka verklighet) kan man konstatera att vi svenskar är betydligt mycket rörligare än många andra nationaliteter i världen. Generellt sett får U-landsinvånare söka visum för att besöka ett I-land (och ofta blir det avslag) medan I-landsinvånare är mycket mer välkomna i U-land. Hur det funkar för oss Svenskar att flytta till andra länder har jag inte stenkoll på, men visst är det mycket lättare för en Svensk att bosätta sig där man har lust i världen än t.ex. en Iranier!!! Så kom inte och snacka!
10 juli 2008, 02:43
Du har gjort en alldeles lysande intervju, Linnea! Genom att bara låta åkesson prata till punkt och besvara i stort sett samma frågor som vilken annan partiledare avslöjas hela sd:s otäckt grumliga tankebygge. Det som också framgår så tydligt i intervjun är att det oreflekterade mediautrymme som getts sd bara ökat deras spridning. Så – tillbaka med råttorna i det källarhål dom hör hemma – nej till fortsatt statligt understöd av rasismens via public service.
11 juli 2008, 10:50
Anja FG: Jag är politiskt obunden, men sympatiserar i vissa frågor med de flesta partierna.
Ska jag vara ärlig så tycker jag faktiskt att SD är det minst rasistiska partiet i Sverige.
Varför? Jo, för att SD vill inte särbehandla någon efter ursprung. Alla detta vill alla andra partier göra och att särbehandla människor efter ursprung är ren rasism.
Nu förstår jag om du tänker att SD dock vill göra det bättre för svenskar. Ja, det är klart. Sverige är ju ett land som svenskar ska bo i, det är inget land som hela världens befolkning kan bosätta sig i om de bara känner för det. Därför bör det även klargöras vad begreppet “svensk” innebär.
För mig betyder begreppet “svensk” något i linje med SDs definition. “Den som själv och av andra uppfattas som svensk är det”. Därför spelar det ingen roll om 3 miljoner sossar tycker att Achmed är svensk för om han själv inte tycker det så är han inte det. Likaså om Pavel tycker han är svensk men ingen annan kan identifiera sig med honom som svensk så är han inte det. Den personen som känner igen sig mer som svensk än sitt tidigare ursprung och uppfattas likaså av andra den är svensk.
Tack för ordet! :)
11 juli 2008, 13:31
Vilket nonsensresonemang det där om pizza & kebab!
Vi har ju kunnat ta till oss hamburgare med Mc Donalds och allt utan att en miljon amerikaner måst flytta hit!
14 juli 2008, 17:03
Frågan “Brukar du äta pizza eller kebab?” visar ju hur fördomsfulla uppfattningarna om SD fortfarande är.
De flesta som röstar på SD är inte brölande skinnskallar som vill slänga ut alla invandrare och äta sill & falukorv i sin röda stuga med vita knutar, vilket media gärna vill framställa de som, för att slippa ta upp de egentliga problemen.
Det är vanliga svenskar (oftast gamla sossar) som tröttnat på att i media läsa och höra om en verklighet som inte alls stämmer överens med den de själva ser dagligen
De har inte heller, som sin partiledare, råd att flytta bort från problemen, utan tvingas bo kvar i sin hyresrätt i förorten.
Hur härlig än Mona Sahlin påstår att mångkultur är så inger hon inget större förtroende när hon gömmer sig ute i etniskt svenska rikemanskommunen Nacka (där dessutom Moderaterna fick över 46% av rösterna i valet 2006), långt bort från integrationsproblemen hon själv orsakat. br /> Jag tror inte Mona skulle vilja placera sina egna barn på en invandrartät skola i Malmö t.ex. Men snacka går ju bra.
Sneglar man på våra grannländer och övriga Europa så inser man att det är inte SD som är extrema, utan svensk invandringspolitik samt debattklimatet om densamma.
15 juli 2008, 07:45
På vilka källor vilar påståendet att det är “oftast gamla sossar”. Min uppfattning är att den finns begränsat med undersökningar ang SD:s väljarunderlag och det vore intressant att se något belägg för detta påstående.
15 juli 2008, 09:41
Samatron: Det är min allmänna uppfattning bara, att det mestadels är sossar, arbetarklass, som flyr till SD, genom den samlade informationen jag fått via artiklar i media m.m.
Borde dock skrivit “OFTA gamla sossar” för att gardera mig.
Dagens Arbete skriver bl.a i en artikel från slutet av 2007:
“Många som röstar på sverigedemokraterna (sd) är arbetare som är besvikna på socialdemokratin”
När opinionsundersökningar görs frågar en del institut vilket parti man röstade på i senaste valet.
På så sätt kan man se vilka väljargrupper som byter parti.
Men SD tar givetvis väljare från alla möjliga partier; KD, M, S m.fl. Själv röstade jag Miljöpartiet tidigare.
Invandringskritiska partier hade aldrig intresserat mig innan, eftersom jag inte tyckt mig uppleva några större problem med invandringen.
Men i.o.m den massinvandring som påbörjades på 90-talet så uppstod många sociala problem som Sverige aldrig tidigare skådat.
Folk känner inte igen sig i dagens Sverige. De känner sig otrygga.
Sen finns givetvis den samhällsekonomiska aspekten.
Politikerna säger att invandring är en ren inkomstkälla, men vägrar samtidigt att redovisa kostnaderna för densamma.
Det håller inte om man framstå som trovärdig.
15 juli 2008, 23:10
17 juli 2008, 07:18
“Men i.o.m den massinvandring som påbörjades på 90-talet så uppstod många sociala problem som Sverige aldrig tidigare skådat.”
Vilka sociala problem menar du är nya?
17 juli 2008, 17:20
Så här ligger det till – fattigdomsrelaterade problem är jobbiga. Obildade, våldsvana, frustrerade människor tär på ens krafter. Så länge vi tycker oss ha rätt att vara den ekonomiska världseliten och försvara det med våld så kommer runt åttio procent av människorna i världen att hållas i ett underläge med villkor som vi inte kan relatera till. Vi kan sitta på våra feta häckar i kinesiska fåtöljer och käka kebab och undra varför så många vill komma hit, emedan vi låter resten av världen jobba för oss. Rasismen är långt större än vad SD förmår täcka – den är ett väl historiskt förankrat synsätt som låter rika människor, det vill säga vi som har mer än två dollar om dagen att leva av, leva utan dåligt samvete emedan resten kämpar.
18 juli 2008, 01:17
Samatron: Hedersrelaterade brott samt stenkastning mot blåljuspersonal t.ex.
För 20 år sedan existerande inte dylika brott i Sverige.
T.o.m efter Fadime-mordet vägrade svenskt rättsväsende först erkänna att det ens fanns något som kunde kallas hedersmord.
Det var ju “bara” ett vanligt mord enligt förståsigpåarna.
20 juli 2008, 20:36