Bonus och bidrag blev fiasko
Valfläsket
SJ – vart tog du vägen?
Många missnöjda med sommarjobbet
Kina hårdsatsar i Sydamerika
Life during wartime
Ge fan i min personliga integritet
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Mödomshinnan är en myt
2008-02-08
Monica Christianson är barnmorska och forskare som undersökt myten om mödomshinnan och dess genomslag i Sverige. Hon har undersökt tusentals kvinnor men aldrig sett en mödomshinna.
Hur vet du att mödomshinnan inte finns?
– Det är bara att se efter själv eller sticka in ett finger och känna. Det är oerhört enkelt att konstatera att den inte finns. Det finns ingen hinna och majoriteten blöder inte vid det första samlaget. Sedan finns det visserligen avvikelser, missbildningar. En kvinna på tusen har en hinna som gör att exempelvis inte mensblodet kan komma ut. I vanliga fall är det omöjligt att se om någon haft samlag eller inte, på samma sätt som det kan vara omöjligt att se om någon fött fyra barn. Det finns så många varianter av hur kvinnor ser ut. Det går helt enkelt inte att kontrollera en kvinnas sexualitet.
Hur kan denna myt ha hållits vid liv så länge om den inte finns?
– Det har inte alltid funnits någon mytbildning. Det har varit modernt i vissa perioder att prata om en hinna medan man inte gjort det i andra. Det har handlat om vilket intresse som funnits att hålla myten vid liv. Rent historiskt har kvinnor varit en handelsvara och fäder har fått ett högre pris för en orörd dotter. Då har det passat bra att prata om ett sigill i form av en mödomshinna som kan brytas.
– Men jag ställer mig också frågan hur detta kan ha hållits vid liv. Att ett låtsasbegrepp kan ha fått så starkt fäste.
Hur kommer det sig att du fastat för denna fråga?
– Det började redan på 90-talet. Jag kände mig dålig som barnmorska för att jag aldrig lyckats se någon mödomshinna och min kollega Carola Ericsson sade: ”Det är för att det inte finns någon.” Då bestämde vi oss för att skriva något om detta.
Ni har gjort en studie om detta, vad kom ni fram till?
– Att myten om mödomshinnan lever bland svenska ungdomar. Vi frågade 200 elever vid en skola i Umeå om vad de tänker när de hör ordet mödomshinna och majoriteten svarade att det är en hinna som spricker vid första samlaget eller vid sport, exempelvis ridning. Både tjejer och killar trodde det.
Vad tycker du om att det utförs operationer med syfte att skapa en mödomshinna?
– Det är olyckligt att sy i kvinnors slidöppning. Genom att göra hymenrekonstruktioner (”mödomshinneoperationer”) så kvarhålls myten om att det skulle finnas en struktur.
Vad borde de göra istället?
– Detta är inte ett medicinsk problem. Det handlar om en genusordning, om mäns makt över kvinnor. Man måste ha kunskap och sprida information om hur anatomin ser ut. Men det handlar också om mänskliga rättigheter. Man kan inte förbjuda det ena könet att ha sex innan äktenskapet, medan det andra kan ha sex med kvinnor de inte vill gifta sig med.
Hur ska myten om mödomshinnan avlivas?
– Jag tycker att det är för mycket fokus på kvinnor. Man måste också upplysa män. Men det har visat sig vara en seglivad myt och det enda vi kan göra är att informera. Vi söker nu forskningsmedel för att kunna publicera artiklar internationellt. Min erfarenhet är att ungdomar sällan argumenterar emot. De köper ofta direkt att det är en myt. Och de flesta gynekologer och barnmorskor vet att det är en myt.
Linnea Nilsson
Läs också 15 000 för blodiga lakan och "Hjälp kvinnan med hennes kärlekssorg".
| 
| 
| 
| 
16:33 Barack Obama: ”Kriget är slut”
Efter sju år och 165 dagar är den militära operationen formellt avslutad.
15:13 Brasiliansk tidning vill spara skogen
Sparar in skogsarealer motsvarande mer än 1 200 Maracana
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Historiskt händelse - FÖR HELA Sverige! För oss människor i vårt land! Äntliigen! Och -Så indoktrinerar/lurar högern debatten och opinionen. Tänk på det när du bläddrar i tidningen, kollar på webben eller tittar på TV...
- Det cyniska utnyttjandet
- V som i Välfärd.
- Medialandskapet i Sverige
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Det är alltså ingen myt. Barnmorskan säger det själv: en kvinna på tusen har en hinna.
Det finns ca 3 miljarder människor av honkön på planeten idag. En på tusen innebär att ca 3 miljoner nu levande människor har/har haft denna hinna. Det är väl inget konstigt att den informationen har fått spridning?
En del kallar det missbildning, andra kallar det mödomshinna.
8 februari 2008, 14:43
Myten är att kvinnor generellt har mödomshinna, inte dess existens som en missbildning hos en av tusen kvinnor.
9 februari 2008, 09:56
Jo, puffarn, jag förstår vad man avser med myt i ovanstående text. Men myt avser väl generellt något som saknar grund i verkligheten – som Pandoras ask t ex? I det avseendet så är ju mödomshinnan ingen myt, eller hur?
Dessutom så finns det ju i sammanhanget en gråzon. Enligt barnmorskan ovan så är det en på tusen som har en hinna som helt blockerar vaginas öppning ( och förhindrar normal menstruation). Hur många är det då som har en partiell “hinna”, av varierande omfattning?
Min avsikt med inlägget är inte att uppmuntra till operationer på något sätt, dock tycker jag att man bör vara medveten om att begreppet mödomshinna kanske inte är särskilt väldefinierat. Människor i olika kulturer har uppenbarligen olika syn på vikten av en dylik…
9 februari 2008, 12:59
Nä, mödomshinnan i sig är ingen myt men att “kvinnor generellt har mödomshinna” är det. Det finns ingen grund för ett sådant påstående.
9 februari 2008, 14:55
Jag håller med dig, Puffarn. I texten ovan pratar man dock om att mödomshinnan i sig är en myt.
“Hur vet du att mödomshinnan inte finns?”
“Det är oerhört enkelt att konstatera att den inte finns.”
“Hur kan denna myt ha hållits vid liv så länge om den inte finns?”
Det vore mer korrekt att prata om att mödomshinnan inte är särskilt vanlig, istället för att prata om att den “inte finns”. Anser jag, helt ödmjukt.
10 februari 2008, 01:55
Man måste väl ändå säga att det är en myt när en ovanlig missbildning finns avbildad i gängse anatomiböcker (som används i undervisningen t.ex. på läkarlinjen) men inte som en missbildning utan som normalanatomi!!! Gå själv till en bokhandel och kolla!
10 februari 2008, 02:00
Dock ör informationen om vad mödomshinnan egentligen är otrolgit dålig. Den består av en väl vaskulariserad (väl blödkärlsförsörjd)del av slemhinnan vid slidingången, som hos vissa tjejer kan blöda och även göra ingången något trängre.
10 februari 2008, 15:01
Det stämmer inte att mödomshinnan är en myt.
10 februari 2008, 17:44
Anja:
Jag vet inte om jag har missförstått ditt inlägg. Du hävdar att det ÄR en myt, trots att “missbildningen” avbildas som normalanatomi? Eller just PÅ GRUND AV att den avbildas som normalanatomi?
Jag har erfarenhet av bl a Sobotas anatomi, och en del kirurgihandböcker. Det återges olika varianter på vaginalkanalen. Alltifrån helt stängd av nämnda “missbildning”, till helt öppen. Problemet är att det alltid är teckningar, vilket lämnar utrymme för godtycke. Jag förstår att unga kvinnor inte är så intressade av att få underlivet fotograferat, men det gör det svårt att diskutera något som få uppenbarligen har sett :-)
10 februari 2008, 20:31
PS: Det är också svårt att avgöra vad som är normalanatomi, när det saknas ordentliga, entydiga referenser på området. Det är ju inte så att unga oskulder längtar efter att gå till gynekologen för att få underlivet dokumenterat…
10 februari 2008, 20:37
Jag är själv snart färdig läkare, och det stämmer inte att mödomshinnan beskrivs som den missbildning som barnmorskorna pratar om, dvs hymen imperforatus. Detta är alltså ett direkt fel av barnmorskorna. Det som däremot kan sägas utgöra en myt i samhället, dvs inte på läkarutbildningen, är inte att mödomshinnen finns i sig, för det gör den otvetydigt, utan att informationen om vad denna struktur egentligen är brister. Den utgör inte en hinna som täcker slidöppningen, utan en del av slemhinnen vid slidöppningen som är väl fördedd med blodkärl, och kan därför hos vissa blöda. Den kan även göra öppningen något lite trängre. Sålunda är barnmorskornas påstående direkt felaktigt, och har inget stöd inom medicinen.
10 februari 2008, 21:56
Jag har också noterat att ingen tjej i min klass märkt av någon hinna.
Däremot så snackade killarn ofta om det.
-Mutta spräcka,Mutta spräcka bydisen kommer. kunde de sjunga vid trackningar.
11 februari 2008, 00:37
Det intressanta i texten är mödomshinnans sociala funktion i ett utbytessystem där kvinnor fungerat som handelsvaror vilket dikterats av patriarkal makt. Frågan är vilken funktion sättet att prata om mödomshinnan fyller i dag i vårt samhälle, där vår förståelse av vad den är skiljer sig från verkligheten, dvs gynekologers och kvinnors egna erfarenheter av sina underliv. I vems intresse ligger det att det finns en föreställning om att penetrering ska förändra kroppen så avsevärt? Jag förstår det som ett exempel på gravt överdriven tro på betydelsen av penis…
12 februari 2008, 21:46
Mödomshinnan finns. Jag har sett den.
13 februari 2008, 10:31
Sofia:
Poängen är ju att textförfattaren är barnmorska. Även kollegan som nämns är barnmorska. En barnmorska lär ju inte se många “mödomshinnor”, som en konsekvens av yrkets karaktär.
13 februari 2008, 12:18
Amanda, jag tycker att din teori om “en del av slemhinnen vid slidöppningen som är väl fördedd med blodkärl” låter som en efterhandskonstruktion, alltså som ett försök till att behålla idén om mödomshinnan nu när den blivit ifrågasatt. Hela könsorgansområdet både hos kvinnor och män är ju väl försett med blodkärl, och både kvinnor och män kan således blöda vid samlag, oavsett om det är det första samlaget eller det 437:e. Jag läste själv en vårdutbildning i början av 90-talet, så jag har hört läkare prata om mödomshinnan som just en hinna, något som idag visat sig vara en myt. Men myter kan faktiskt ganska lätt tränga in i medicinsk vetenskap, för vetenskapen har egentligen bara metoder för att falsifiera hypoteser, och även om vissa teorier visat sig falsifierade så kan de ändå leva kvar, för att alla inte har hört talas om eller läst dessa studier. Det finns fler myter i läkarlinjens läroböcker, speciellt på sexualitetens område, håll utkik!
13 februari 2008, 12:53
Anja:
Det finns gott om metoder för att bekräfta hypoteser inom det medicinska området. Jag vet inte vad du baserar motsatsen på.
13 februari 2008, 17:07
Robert:
Menar du att du ifrågasätter forskarnas resultat för att de är barnmorskor? Tror du verkligen att de har baserat sina undersökningar på gravida eller post-gravida kvinnor, och att det är därför de undrar var mödomshinnorna är? Kvinnor som behöver gynekologisk undersökning oavsett sexuell erfarenhet går till barnmorskor, jag själv har den erfarenheten. I yrket ingår gynekologiska undersökningar, eller trodde du att barnmorskans yrkesroll är begränsat till gravida kvinnor? Jag ger mer trovärdighet till vetenskaplig forskning än så, tror du verkligen att de skulle kunnat bli godkända och publicerade om de inte genomgått vetenskaplig granskning av metoder och tillvägagångssätt? Forskarna har föreläsning på mitt universitet i morgon, jag kan ju fråga dem om någon annan ansett att deras resultat går att ifrågasätta på grund deras yrken som barnmorskor… Nu var jag ironisk, men påståendet var så absurt.
13 februari 2008, 17:41
Sofia:
De har gjort en studie, någon hänvisning till forskning finns inte i ovanstående text.
“Ni har gjort en studie om detta, vad kom ni fram till?
– Att myten om mödomshinnan lever bland svenska ungdomar. Vi frågade 200 elever vid en skola i Umeå om vad de tänker när de hör ordet mödomshinna och majoriteten svarade att det är en hinna som spricker vid första samlaget eller vid sport, exempelvis ridning. Både tjejer och killar trodde det.”
Någon annan referens till undersökningar finns inte i texten.
“Vi söker nu forskningsmedel för att kunna publicera artiklar internationellt.” Det står ingenting om huruvida det är artiklar som redan är skrivna, eller om det handlar om kommande forskning.
PS: Vad jag vet så går de flesta icke-gravida kvinnor till en gynekolog (läkare) vid undersökningar och inte till en barnmorska.
13 februari 2008, 21:49
Jag sjalv och atminstone tre av mina nara vanner blodde rejalt vid vart forsta samlag. Intressant att fa veta att vi alla led av denna sallsynta “missbildning”...
14 februari 2008, 13:29
Anja: Idén om mödomshinnan som ett slemhinneveck är ingen efterhandskonstruktion, det är vad vi har lärt oss på läkarutbildningen, det är vad soms tår i alla våra böcker, och jag har aldrig någonsin hört någon läkare referera till mödomshinnan som en faktisk hinna. Att du gått en “vårdutbildning” på 90-talet är inget som jag fäster någon större vikt vid. Angående vaskulariseringen (blodkärlsförsörjningen) av det område som kallas mödomshinnan är det helt klarlagt att detta område är mer vaskulariserat än övriga delar i vaginas slemhinna. Även om en majoritet av kvinnor inte blöder vid sitt första samlag, så är det en relativt stor andel som gör det, oerhört mycket större än vid senare samlag. Vad detta beror på kan vara värt att fundera på. För övrigt håller jag med Robert, barnmorskorna har inget vetenskapligt underlag för vad de säger. Och inte för att verka elitistisk, men barnmorskor och liknande personalkategorier har aldrig direkt varit kända för att bedriva någon högkvalitativ medicinsk forskning. Bra forskning inom omvårdnad visst, men inte inom medicin. Nej, jag upprepar, problemet är att man inom medicinen inte lyckats förklara för vanligt folk vad mödomshinnan egentligen är.
14 februari 2008, 14:26
Kan det inte vara så att merdelen av de som har sex första gången är spända och nervösa och inte överdrivet kåta pga det, något som kan göra att vilken kvinna som helst blöder vid samlag. MödomsHINNA som sagt en missbildning som en av tusen har. Det intressanta är hur en sådan “myt” har odlats fram för att kontrollera kvinnor och deras sexualitet, orört gods är mer värt. Att kvinnan har varit och ÄR en handelsvara snarare än människor och att det förväntas att någon som är oskuld ska kunna BEVISA det. Man frågar sig hur många som ber till gud om att de ska blöda, och vad konsekvenserna blir för en ung kvinna som inte gör det i kulturer där sådant anses viktigt. I sådana sammanhang kan avlivandet av mödomshinnan som ett generellt begrepp säkert vara väldigt hjälpsamt.
19 februari 2008, 14:33
Åsa:
Visst bör man avliva myter. Man kan dock inte avfärda “mödomshinnan” som en myt. Det finns heller ingen konsensus bland forskare om att “mödomshinnan” är en missbildning. Barnmorskan i ovanstående text har, som sagt, INTE gett någon referens till publicerad forskning. Hon och hennes kollega påstår alltså saker utan att belägga dem
19 februari 2008, 14:58
Åsa: Hur många gånger ska jag behöva upprepa samma sak för att det ska gå fram? Hymen imperforatus, alltså den missbildning som barnmorskorna pratar om är INTE vad man inom medicinen avser med mödomshinnan. Det är ren lögn om barnmorskorna har påstått detta.
20 februari 2008, 15:48
Men snälla Amanda… artikeln handlar om MYTEN mödomshinnan, alltså vad människor i samhället i allmänhet har för föreställningar om vad denna hinna är, dvs något som täcker slidöppningen och brister vid första samlaget. Att medicinare själva har en annan definition är ju snarare ett bevis på dålig kommunikation med omvärlden
22 februari 2008, 10:44
Agaton: “Snälla” Agaton, läs vad jag har skrivit så ser du att det är just det jag för fram i denna tråd, att problemet ligger i att man inte lyckats kommunicera ut vad mödomshinnan är. Och läs gärna också barnmorskornas studier lite noggrannare, så ser du att de inte nöjer sig med att hävda att folk har en felaktig uppfattning om vad mödomshinnan är. De hävdar att strukturen mödomshinnan inte finns överhuvudtaget. Läs originalstudien noga innan du argumenterar emot, du argumenterar nämligen med en snart färdig läkare med toppbetyg och oerhört bra resultat avseende läsförståelse. Ex alla rätt på läsförståelsedelen på högskoleprovet och en stor vana vid att läsa medicinska forskningsrapporter. Så tänk dig noga för i framtiden innan du använder nedlåtande formuleringar som snälla Amanda. Typiskt manligt patriarkalt beteende.
22 februari 2008, 12:15
Det är en gammalmodig värld. Min egen teori, efter vad jag hört från gynekologer, är att alla kvinnor är skapta olika, och om man har en riktigt smal slida och aldrig har haft sex, då är det väl inte konstigt att nåt litet blodkärl spricker vid en plötslig friktion, så det blöder. Ungefär som att snyta sig tills det kommer näsblod. Förr i tiden var det inte ovanligt att fäder gifte bort sina 12-åriga(!) döttar med äldre män. Inte undra på att det kommer blod om man ska ha sex så tidigt. Trots att 12åringar kan ha mens har de ju inte vuxit klart. Visst är slidan töjbar, men någonstans måste det finnas en gräns för detta mödomshinnetrams!!!
9 maj 2008, 22:38