Annons för Varuhuset
Stefan Sundström på turné
fredag 30 jul
Veckans ledare

Dags för politikerna att vakna

Ledarstick

Vad kostar det?

Debatt

Stoppa USA:s bombningar

Tvångssteriliseringar kan avskaffas

Grönt ljus för GMO-majs

Håpas du trifs bra i fengelset

Atomålderns födelse

Kalendarium

ETC:s nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.


Namn:

E-postadress:


Inlägg om Rut

2010-03-09

Fascinerande att Rut-avdraget fått så stor plats i valdebatten. Det måste bero på att det finns många tunga ingredienser i denna ”succéreform”. Några av ingredienserna har ännu inte varit uppe i debatten. Jag tänker närmast på det som brukar lyftas fram som det tyngsta argumentet för reformen, nämligen att svarta jobb blir vita. Svartjobb är fel av flera skäl. Att undanhålla samhället skatt är ett allvarligt ekonomiskt brott. Att utnyttja personer som är i behov av inkomst genom att bara betala dem svart är både olagligt och djupt omoraliskt. Den som utför tjänsten får stå utanför de social skyddsnät man annars får tillgång till via arbetsgivaravgifterna. Svartjobbssektorn är av lättförklarliga skäl svår att få bra fakta om, men min bedömning är att detta drabbar kvinnor i större utsträckning än män. Utifrån min utblickspunkt ser jag att män som jobbar svart också har en anställning eller arbetar i eget företag som hantverkare och utför visst jobb svart på sin fritid medan kvinnor som städar i andras hem inte har någon anställning alls.

Den första frågan
är varför denna form av ekonomisk brottslighet ska belönas med skattereduktion. Hur har alliansen resonerat när de valt att lösa problemet med svartjobb i städbranschen genom skattesubvention? Man kan, som vanligt, närma sig svaret på den frågan genom att fundera över vilka som tjänar på reformen. Vilka är det som använder sig av svart städhjälp? Ledtrådar till svar på frågan kan man också få i Veronica Palms insiktsfulla motion om behovet att integrera överklassen i samhället. Se länk: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GU02Ju391&rm=2006/07&bet=Ju391

Den andra frågan
är om hushållsnära tjänster är den form av tjänster som har högsta prioritet för skattesubvention i den situation Sverige befinner sig i dag. Finns det inte andra områden t ex inom teknikutveckling, forskning eller utbildning där skattemedlen skulle göra större nytta för att bättre rusta Sverige för framtiden? Att unna sig tjänster som städhjälp är en lyx man kan göra för pengar man får över efter att mer grundläggande behov tillgodosetts. Vi kan inte bygga ett land på att städa hos varann eller gå ut med varandras hundar.
Vi behöver ledare med större visioner för landet.

Maudh Arndorw


Taggar

Klicka på taggen för att läsa fler artiklar inom samma ämne


Skriv ut | | RSS | |


 

  1. Av: Monica Löfberg

    ROTavdrag, RUTavdrag och nu pratar man också om att det borde finnas RITavdrag!! Jag säger bara RAT! Och det står för RATA dessa avdrag!!



       10 mars 2010, 15:09   




Fler artiklar i samma kategori





Prova Camino!

 

Reklam: ecoshopping.se

 

Textarkivet
  
Frihet

 

Dagens Arena

 

Stefan Sundströms nya skiva

 

Marknadsmyter av Daniel Ankarloo

 

ETC-chili

 

ETC:s Bloggportal

Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.


 

 


ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar

Kloka hem

 

Ordfront

 

KulturStan