Ebba von Sydow bevakar sommarens kronprinsessbröllop åt SVT. Bild: Carl-Johan Söder/SVT
”Sorgligt att skåda”
2010-03-06
Den bevakning av sommarens kungabröllop som SVT hittills visat prov på riskerar att undergräva förtroendet för public service. Opartiskhet, mångsidighet och saklighet får i SVT:s satsning stryka på foten till förmån för simpel skvallerjournalistik som skönmålar kungahuset, skriver Republikanska föreningens Lars Jansson.
Svenska medier har lagt eventuella ambitioner om kritisk granskning på hyllan inför det stundande kungabröllopet. Få, om ens några, större medier går emot strömmen och diskuterar den ur ett demokratiskt perspektiv tvivelaktiga institutionen kungahuset på ett seriöst sätt. Istället gör de sig själva till megafoner för ett system som bygger på att statschefen ärver sin titel. Denna underdåniga hållning är sorglig att skåda, men den väcker också frågor om mediernas roll i vårt samhälle.
Höga krav bör ställas på alla medier, men särskilda krav måste ställas på de medier som vi medborgare finansierar med licenspengar. Därför är det anmärkningsvärt att SVT nu lägger public service-uppdraget åt sidan och satsar på ensidig skvallerjournalistik. Ett program i flera delar ska produceras, som inte kan beskrivas som något annat än en hyllning till bröllopet och därmed till monarkin som institution. Och rättigheterna att få skildra bröllopet väger uppenbarligen tyngre än självständighet och oberoende, då SVT ställer upp på att kungahuset ska få kontrollera de bilder som förmedlas.
Om SVT fortsätter på den inslagna vägen riskerar förtroendet för public service att minska. I skildringen av kungabröllopet så här långt lyser viktiga värden som opartiskhet, oberoende, integritet och balans helt med sin frånvaro. Även om vår public service måste kännas och vara aktuell, så får det inte ske på bekostnad av en allsidig bevakning. Konsekvenserna av en alltför ensidig rapportering är allvarliga, särskilt när det handlar om att bevaka en händelse som är intimt förknippad med vårt statskick.
För kungabröllopet handlar i grunden om en central demokratifråga. I ett demokratiskt land väljer folket om de vill ha en statschef, och vem det i så fall ska vara. Vi lever i ett land där statschefen ärver sin titel. Idag är det färre än trettio länder som fortfarande har monarki, Sverige är ett av dessa. Vårt ur ett globalt perspektiv udda statskick förtjänar att granskas på ett betydligt mer seriöst sätt av våra medier, särskilt av public service.
Därför är det hög tid för SVT att damma av de principer de normalt håller högt och sluta att stärka kungahusets varumärke. Nu krävs en kritisk och oberoende granskning för att skapa balans i bevakningen och för att SVT ska kunna behålla sitt förtroende. Om SVT fortsätter att undergräva sin egen roll genom ensidig bevakning kommer verksamheten att gå samma öde till mötes som monarkin obönhörligen kommer att göra – avvecklas.
Lars Jonsson
Statsvetare, grundare till Agenda PR och styrelseledamot i Republikanska föreningen
|
|
|
|
Fler artiklar i samma kategori
För att nu inte tala om hur Svt skönmålar fotboll och hur lite den kritiskt granskas.
9 mars 2010, 10:21
Petter Åhlund:
Medan en fotbollsmatch är ett spel mellan två lag som försöker besegra varandra vanligtvis utan partsinlagor från media, tar SVT officiellt ställning för monarkin i dess konstitutionella match mot republikanerna.
Det förekommer visst kritisk, journalistisk granskning av den ekonomiska sidan av fotbollsvärlden.
Motsvarande granskning av vårt kungahus ekonomiska och skattefinansierade förehavanden uteblir däremot helt.
Vi förväntas acceptera på lösa boliner att de gör “god och ovärderlig PR åt Sverige”, men be någon att bevisa detta i kronor och ören – vilket i så fall borde vara lätt gjort! – och det blir blankt avslag.
9 mars 2010, 15:01
Amen!
Det är nästa sorgligt att se hur en slöja av dammig okunskap har fallit framför mediernas ögon.
13 mars 2010, 16:50