Mikael Wiehe
torsdag 2 sep
Veckans ledare

Bonus och bidrag blev fiasko

Ledarstick

Valfläsket

Debatt

SJ – vart tog du vägen?

Många missnöjda med sommarjobbet

Kina hårdsatsar i Sydamerika

Life during wartime

Ge fan i min personliga integritet

Kalendarium

ETC:s nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.


Namn:

E-postadress:


Bild: Stock xchngBild: Stock xchng

Individualisera föräldra-försäkringen

2010-03-05

Föräldraförsäkringen bör vara individuell och avspegla varje förälders personliga ansvar för sitt barn, skriver PIFF som vill avskaffa dagens möjlighet att överlåta föräldradagar.

Ett förslag till nytt EU-direktiv vill tvinga mammor att vara hemma sex veckor kring barnets födelse, vare sig de vill eller ej. Regeln gäller inte män som får barn. Denna syn på föräldraskap, som en plikt för kvinnor och en valfri bisyssla för män, är tyvärr utbredd. I Italien kallas exempelvis en man som är hemma med barn för ”baby-sitter”.

Som svensk är det lätt att beklaga sig över EU:s politiker som inte ser pappornas ansvar och roll i familjelivet. Vi ser oss gärna som ett föregångsland på detta område. De flesta svenskar tycker att män och kvinnor bör dela lika på föräldraledigheten. Men mindre än en procent av familjerna gör det. Tar vi jämställdheten på allvar måste vi se att stora problem kvarstår. Vi måste underlätta för alla som vill leva jämställt, men som möter hinder på vägen. Därför vill PIFF avskaffa dagens möjlighet att överlåta föräldradagar. Föräldraförsäkringen bör vara individuell och avspegla varje förälders personliga ansvar för sitt barn.

Det sägs ofta att möjligheten att flytta dagar finns för att tillgodose varje familjs unika behov. Det låter bra i teorin, men i verkligheten funkar det inte så. Visst finns det en variation, men det som varierar är bara hur lite vi män är hemma med våra barn. Vi män har nämligen satt i system att föra över föräldradagar till kvinnor. Kvinnor är hemma längre, tar ett större ansvar för barnens omsorg, och utför betydligt mer oavlönat hushållsarbete. Vi män stannar kvar på jobbet, och många barn får därmed en mindre trygg och nära relation till sin ena förälder. Frånvaron från våra barn betalar sig dock ekonomiskt. Vi har större chanser att avancera i karriären. Vi har också högre lön än kvinnor – en skillnad som inte motiveras av utbildning, kompetens eller meriter.

Vi i PIFF tror inte att det måste vara så här. Vi ser ett självklart alternativ: Att varje förälder tar ett fullt personligt ansvar för omsorgen om sitt barn. Att varje förälder ger sitt barn mycket tid och möjlighet till en nära känslomässig relation. Oavsett vilket kön föräldern råkar ha. Vi är dessutom övertygade om att detta är vad som krävs för jämställdhet utanför familjen. Hittills har kvinnor gjort mest för jämställdheten. De har gått ut i yrkeslivet och frigjort sig från beroendet av en manlig försörjare. Men vem tror på allvar att kvinnor kan få samma chanser till karriär och inflytande, så länge vi män inte tar lika stort ansvar för våra barn?

Dagens föräldraförsäkring skapar förväntningar om att föräldraskap inte behöver påverka mäns arbete. Chefer och kollegor ser ibland män som utnyttjar sin rätt till föräldraledighet som osolidariska. Men någon måste ju vara hemma med barnen? Ja – och det är kvinnorna som förutsätts ta det ansvaret. Därmed ses de som osäker arbetskraft och diskrimineras vid anställning, lönesättning och befordran. På så sätt spelar dagens föräldraförsäkring en aktiv roll i att cementera orättvisor mellan kvinnor och män. En individuell föräldraförsäkring löser inte allt – men den är en bra början.

Stefan Quas
PIFF i Stockholm

David Norlin
PIFF i Göteborg


PIFF – Pappor för individuell föräldraförsäkring, är ett nystartat nätverk som är partipolitiskt obundet men vill påverka politiken. Läs mer på www.piff.nu.


Taggar
,

Klicka på taggen för att läsa fler artiklar inom samma ämne


Skriv ut | | RSS | |


 

  1. Av: Maria

    Jag ser föräldraförsäkringen som BARNETS rätt att få utvecklas i lugn och ro. Individualiserad föräldraförsäkring skulle innebära att dom barn vars pappor ändå inte tar ut sina dagar skulle tvingas att börja på dagis när dom är mindre än andra barn. BARNS RÄTT borde inte tvingas stå tillbaka för att föräldrar inte fixar att dela den försäkring som samhället redan idag säger bör delas – hälften av dagarna går ju till vardera föräldern.

    Sen finns det faktiskt sen årtionden tillbaka en hel del män som trots allt HAR delat föräldraförsäkringen. Men det verkar som om det OFTAST inte gjort nån skillnad alls sen när ungarna vuxit upp. Då verkar det traditionsenligt även i dom flesta av dom familjerna varit mamman som gått ner i arbetstid, jobbat deltid och tagit mest ansvar för barnen. Varför finns det inga undersökningar av det? ”Konsekvensbeskrivningar” som det brukar kallas. Risken finns att resultatet av såna skulle visa att individualiserad föräldraförsäkring inte skulle göra nån större skillnad – annat än för de barn vars pappor sviker.

    Som feminist ser jag hellre sex timmars arbetsdag för alla – då skulle det INTE riskera att bli på barns bekostnad. Då kunde ansvaret för barnen bli en fråga för både kvinnor och män – på riktigt.



       6 mars 2010, 13:18   


  2. Av: Bosse Johansson

    Jag har den bestämda känslan att det är medelklassens feministiska kvinnor som ligger på och lobbar för individuell föräldraförsäkring. Arbetarklassens kvinnor bryr sig nog mindre. För dem är rätten till heltid betydligt viktigare, liksom sex timmars arbetsdag.



       10 mars 2010, 21:18   




Fler artiklar i samma kategori





Prova Camino!

 

Reklam: ecoshopping.se

 

Textarkivet
  
Frihet

 

Dagens Arena

 

Stefan Sundströms nya skiva

 

Marknadsmyter av Daniel Ankarloo

 

ETC-chili

 

ETC:s Bloggportal

Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.


 

 


ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar

Kloka hem

 

Ordfront

 

KulturStan