Dags för politikerna att vakna
Vad kostar det?
Stoppa USA:s bombningar
Tvångssteriliseringar kan avskaffas
Grönt ljus för GMO-majs
Håpas du trifs bra i fengelset
Atomålderns födelse
ETC:s nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Bild: Scanpix
Myten om de dyra sjuka
2009-12-13Sjuka är inte längre sjuka. De kallas bidragstagare. Och när regeringen uppfinner ett nytt begrepp kan den satsa på att minska bidragen snarare än ohälsan. Sjukersättningen försämras – trots att löntagarna har betalat mer i sjukförsäkring än vad de tagit ut. Mycket mer!
Sjukförsäkringssystemet har efter år 2002 gått med kraftiga överskott varje år, förutom 2009. Inbetalningarna har varit större än utbetalningarna. De inbetalda sjukförsäkringsavgifterna är en del av arbetsgivaravgifterna. Sedan 2003 har 694 miljarder kronor betalats in.
Utbetalningarna består av två saker:
– Sjukförsäkringsersättningen.
– Förtidspension/sjuk- och aktivitetsersättning.
Totalt har dessa ersättningar varit 626 miljarder kronor under perioden. Sedan 2003 har alltså inbetalningarna till sjukförsäkringssystemet överstigit utbetalningarna med runt 70 miljarder kronor. (Räknar vi till 2008 är det 71 miljarder, till 2009 är det 68 miljarder och ser vi på regeringens framtidsprognoser blir det samlade överskottet fram till 2011 hela 82 miljarder.)Det här måste vara överraskande siffror för den som tror att de sämre ersättningarna till sjuka handlar om att staten måste ”spara”. Att vi har brist på pengar. Att de sjuka är ”för dyra”. Men systemet är gjort så att alla som jobbar betalat in mer än vad de löntagare som är sjuka sedan tar ut. Det är alltså som med alla andra försäkringar. Solidariskt betalar man när man är frisk, för att få ersättning vid sjukdom.
Men genom den borgerliga alliansregeringen som bestämt sig för att denna försäkring inte längre är en försäkring utan ett ”bidrag”, så har hela försäkringsidén vänts upp och ner.
Källa:Konjunkturinstitutet, Analysunderlag, Augusti 2009, tabell 5.05, 2.10, 2.11.
Bidragsmyndighet bestämmer
Det här är del i ett systemskifte. Det gamla sättet att se på sjukförsäkringen, som vi hade fram till regeringsskiftet 2006, innebar att som löntagare betalar vi in en (hög) avgift för att försäkra oss mot eventuell sjukdom. Drabbas vi av sjukdom så får vi en (ganska) hygglig ersättning även under sjukdomen, förutsatt att denna sjukdom kan intygas av läkare. Sjuka betraktas som sjuka och får – efter kontroll av läkare – ut sin sjukersättning.
Det nya borgerliga sättet att betrakta sjukförsäkringar innebär att sjuka betraktas som bidragsberoende individer. Det är inte längre den sjuka och hennes läkare som avgör om hon är sjuk eller inte. Nu är det en bidragsgivande myndighet som beslutar. Numera är Försäkringskassan en bidragsmyndighet där hela beslutet om huruvida en person är sjuk eller inte ligger
hos denna bidragsmyndighets handläggare.
Det är som om ditt försäkringsbolag skulle kontakta dig när dit hus brunnit ner och för det första ifrågasätta om det verkligen brunnit (trots att brandkåren bevisligen varit och släckt) och för det andra vänligt berätta för dig att de inte vill ge dig din inbetalade försäkring fullt ut för att du inte ska bli ”bidragsberoende”.
Utnyttjar fördomar
Men hur kan man få igenom en sådan vantolkning av ett försäkringssystem som går med överskott? Det handlar om vilken berättelse alliansregeringen fått spridd genom media. Den nya regeringen har helt enkelt varit riktigt framgångsrik med att sälja sin berättelse (vi vill snarare kan kalla det saga). Man har tagit hjälp av fördomar och myter.
Den nya regeringens berättelse är:
Tidigare var det så att om en sjukskriven skaffade sig en sommarstuga och en hund, så ansåg försäkringskassan att han/hon nog inte skulle klara av detta och samtidigt jobba. Därför blev han/hon fortsatt sjukskriven eller förtidspensionerad. Nu är det så att om en sjukskriven skaffar sig sommarstuga och hund, så är det ett tydligt tecken på att han/hon kan gå tillbaka till jobbet. Alltså blir han/hon utförsäkrad.
Det här är en berättelse som likt råttan-i-pizzan har många varianter. ”Jag känner faktiskt en person som varit sjukskriven i elva år.” ”Jag har sett hur en person genom att bli sjukskriven blivit helt passiv.” Och så vidare.
Kollektiv bestraffning
Men tänk lite! Hur många av de 298 000 som var sjukskrivna år 2002 (toppen för sjukskrivningar) skaffade sig under sjukskrivningen torp och hund?
Det finns ingen statistik, bara påståenden.
Bland idag drygt 200 000 sjukskrivna går det säkert att hitta några hundra som missbrukar systemet, eller som blir bidragsnarkomaner. Det är sorgligt och kanske finns det sätt att minska denna siffra. Men dessa ska ställas mot de 50 000 som i hela sitt liv betalat en försäkringspremie (sjukförsäkringsavgiften) och som nu blir utförsäkrade.
”Utförsäkrad” är ju också en märklig term. Om andra försäkringsbolag gjorde så här… Säg att du ringer vid vattenskada och får svaret att du är ”utförsäkrad”. Inte skulle du betala försäkringsavgiften nästa gång? Men en löntagare betalar automatiskt sjukförsäkringen. Det finns inget sätt att smita, enda gången avgiften försvinner är om man blir… sjuk.
Den borgerliga regeringen har via våra medier lyckats förvandla ett gemensamt försäkringssystem, där våra inbetalningar vida överskridit utbetalningarna, till ett bidragssystem för mindre lyckligt lottade.
Det är en märklig propagandaseger. Alla som sprider den riskerar nämligen att drabbas av den. För de journalister och redaktörer som okritiskt spridit myten riskerar också att en dag bli sjuka – förlåt, bidragsberoende.
Johan Ehrenberg
Sten Ljunggren
Klicka på taggen för att läsa fler artiklar inom samma ämne
| 
| 
| 
| 
- Svenska staten beter sig rättsvidrigt mot Romer!
- McDonalds - En del i högerns mediemaskin eller slump
- Pride!
- Presenter! Presenter!
- Tips!
Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Det är bedrövligt att ta del av er text. Dels för hur synisk denna regering är men också ett bevis på hur massmedias slöhet hjälper regeringen.
21 november 2009, 20:54
Det är just hätskheten hos dem som tror på dessa sagor och myter som är svårast att bära när man är sjuk. Piskan viner och mobben går och de sjuka omyndigförklaras vad gäller deras egen hälsa och ork. Det spelar ingen roll hur länge du har arbetat och betalat in till sjukförsäkringen, du räknas ändå som tärande.
22 november 2009, 17:56
Sen blir jag förvånad över bristen på reaktioner på artikeln. Är etc.se:s läsare så lite intresserade av sjukförsäkringsfrågan som diskuteras överallt på nätet?
22 november 2009, 18:17
Mycket bra artikel! Tack författaren och tack ETC
som bidrar till att allmänheten uppmärksammar denna katastrof. Alliansen försöker att förändra hela vår människosyn, och montera ner det som våra föräldrar har byggt upp. Man gör det genom systematiska lögner, har aldrig förr sett dess like. Man vill legitemera och trumma in sitt synsätt att sjuka och handikappade är bidragstagare-fuskare för att kunna sko sig mer själva.
22 november 2009, 19:25
Tack för den här artikeln den är kanon och visar verkligen hur illa det är tillsammans med artikeln om tjejen med cancer.
22 november 2009, 23:06
Tack ETC för att ni finns!
22 november 2009, 23:16
Att räkna med summerade siffror som sträcker sig över en relativt kraftig högkonjunktur tillsammans med en krash i världsekonomin får i mina ögon anses vara en mycket märklig presentation av statistik.
Utifrån författarens siffor (källa?) har snittet på överskottet 2003-2008 varit 12,5%. Detta kan ju anses vara hög, men kom ihåg att vi har gått igenom en högkonjunktur under den tiden.
Författarens siffror för 2009 visar på ett underskott på 3%. Inte så illa med tanke på den otroliga botten i ekonomin.
Med statistik och siffror utan källhänsvisning kan man säga mycket.
Artikelns sanningshalt får sig ytterligare en törn när författaren säger att “några hundra som missbrukar systemet…” vilket skulle göra en fuskande andel på 2 promille (räknat på 400 fuskare). Var kommer dessa siffror ifrån?
Att tala om propaganda från regeringen i en artikel som denna blir faktiskt ganska löjeväckande.
23 november 2009, 11:55
Jag upplever alltid en viss politisk motsträvighet när jag läser artiklar som dessa. Om nu sjukförsäkringssystemet går med enormt överskott, varför använder man sig inte av detta för att hjälpa de sjuka? Man skulle säkert kunna slå flera flugor i en smäll, t ex ur miljösynpunkt skulle man väl kunna skapa olika närodlingsprojekt över Sverige som de sjuka skulle kunna ta del av, i den takt de klarar. Eller ur jämlikhetsaspekt: varför inte använda överskottet till de sjukskrivna kvinnorna för att jämna ut skillnader under sjukskrivningen? Skulle inte detta kunna bli en valfråga?
23 november 2009, 12:25
Erik: När materialet publicerades på webb följde tyvärr inte diagram (inklusive tillhörande källa) med. Nu åtgärdat.
23 november 2009, 12:52
Fint att ni fick med källan nu.
Synd att min första kommentar inte tilläts publiceras.
Nu kan man ju tydligt se att sedan den borgerliga regeringen tillsattes matchar avgifterna och utgifterna varann mycket bättre.
23 november 2009, 12:53
Hej Erik
Det var tråkigt med källor i webbupplagan. När det gäller överskottet gjorde vi ingen skillnad mellan nya och gamla regeringen. Den som läst ETC vet att Johan och jag i många många år kritiserat s-regeringar för deras maniska överskottssökande. Däremot har det skett en tydlig attitydförändring med den nya regeringen. Istället för ett samhälle där vi kan lita på gemensamma försäkringssystem går vi mot en kontrollstat.
Något hundratal fuskare kommer från försäkringskassans analys Sjukförsäkring, Kulturer och attityder. Där kommer man fram till att 0,15% kan vara fuskare.
Sten
23 november 2009, 16:38
Tack för att ni belyser detta stora problem.
De som kritiserar artikeln måste vara moderater eller synnerligen oinformerade personer. Sådana finns det överallt och inget att bry sig om.
Men att 16 000 sjuka kan tvingas lämna sjukförsäkringen nu till årsskiftet är inget att sopa under mattan. Och att det totalt rör sig om över 100 000 personer fram t.o.m 2012 är ännu förskräckligare. Många tvingas härmed sälja sina bostäder och tillgångar för att ha en chans att försörja sig. Inte ens barnen får behålla sina sparpengar om familjen behöver söka hjälp till mat.
För de som inte har några tillgångar och är för sjuka för att kunna arbeta, är det socialbidrag som gäller.
Ni som inte vet vad det innebär att vara sjuk, kanske allvarligt sjuk, tycker jag ska öppna ögonen och försöka sätta er in i det. Blunda kan ni göra ett tag till men snart bristen moderatbubblan, det kan jag lova. Och se för guds skull till att ni inte blir allvarligt sjuk eller råkar ut för någon allvarlig olycka innan dess. För i så fall måste ni bli friska igen innan tidsfristen löper ut. För det har Försäkringskassan bestämt. Att det är inte sjukdomen i sig som bestämmer hur länge du får vara sjuk utan FKs mallar.
Det som i bästa fall erbjuds idag, om du orkar vara med på någon åtgärd genom arbetsförmedlingen är 223 kr/dag minus skatt. Det kanske räcker till mat och en jordkällare att bo i. Tack för det Moderaterna.
24 november 2009, 01:03
Mycket bra artikel…så ska en journalist arbeta…detta är fakta.
Det regeringen håller på med är ordvrängeri!
Sjukdom har avskaffats…det är arbetsförmåga som gäller.
Och vart går alla pengarna? Finns mer att undersöka för en duktig journalist.
24 november 2009, 18:11
Sten, Johan
Jättebra!
I försäkringskassans egna årliga analyser kan vi dessutom läsa:
”Höjd sjukförsäkringsavgift från och med 2003 har medfört att avgiftsinkomsterna har överskridit de avgiftsfinansierade utgifterna med omkring 10 miljarder kronor per år 2003, 2004 och 2005. Detta överskott reducerades på grund av den sänkta avgiftssatsen till knappt 2 miljarder kronor 2006. Med i framtiden oförändrad avgiftssatts beräknas överskottet dock därefter öka snabbt.”
(Socialförsäkringens omfattning och finansiering 2005-2008, Försäkringskassan analyserar 2007:5)
Avgiftstäckningen i sjukförsäkringen är runt 110 % av kostnaden – men blir bevisligen lägre nu under krisen… Dessutom går hela socialförsäkringen med stora löpande överskott. För år 2006, enligt samma källa, var det samlade överskottet hela 119 miljarder (inklusive avkastning på börsen, räntor etc. på 83 miljarder). Samtidigt översteg bara de inbetalda sociala avgifterna och skatterna de samlade utgifterna med 36 miljarder.
Daniel Ankarloo
24 november 2009, 19:03
Tack för denna artikel. Sitter själv i rävsaxen och funderar över om jag verkligen vill leva vidare . Jag har varit sjuk sen 2002 och med en jädrans vilja kämpat hela tiden att försöka jobba halvtid. Men f.o.m Juni nästa år så måste jag bli frisk. Jag har även försökt under dessa år att öka till 75 % men blev då helt sjukskriven igen .Ni moderater som sitter och bestämmer detta, ni behöver aldrig själv drabbas av systemet för ni sitter säkert , men visa lite empati för era medborgare och bygg inte upp dessa stora klasskillnader SKÄMS på er
25 november 2009, 22:31
Det finns två saker jag som svensk medborgare skäms över. Det ena är hur vi behandlar asylsökande och det andra hur vi behandlar (och ser på) sjuka människor. De hårdare reglerna – som det givetvis också finns anledning att ifrågasätta – är en sak, men mest skrämmande är hur rättsosäkert hela sjukförsäkringssystemet framstår när det nu börjat granskas. Varför ska en försäkringsläkare utan att träffa patienten kunna avslå det som fem specialistläkare är eniga om? http://www.dn.se/nyheter/sverige/konsulter-hjalper-sjuka-mot-forsakringskassan-1.999189
Jag skriver “vi” därför att vi alla är del av detta samhälle. Vi har var och en ansvar för att bemöta och motarbeta den hätskhet som Eeva-Liisa skriver om. Och vi har alla ett ansvar att göra det vi kan för att försöka förändra det system som gör redan sjuka människor ännu sjukare. Ja, för så är det. Den stress som många långtidssjuka och hårt kämpande människor utsätts för när de står inför hotet att bli utförsäkrade riskerar att ytterligare förvärra deras redan sköra tillstånd. Om man inte tror på dessa människor, då kan man väl åtminstone tro de allmän- och specialistläkare som bedömer dem vara så sjuka att de inte kan arbeta? Eller ska vi misstroendeförklara en hel yrkeskår? Då kanske de inte borde få förskriva mediciner heller?
26 november 2009, 00:27
Jag har ingen anledning att betvivla siffrorna i artikeln. De stämmer säkert.
Däremot är det lite lätt surrealistiskt att läsa kommentarerna.
Självklart kostar det samhället enorma pengar om folk inte jobbar. Om sedan sjukförsäkringssystemet går ihop eller inte är ju bara en detalj i sammanhanget.
Varenda medborgare som inte betalar skatt som vi andra är en förlustkälla och innebär att det blir mindre pengar till annat.
Ett av problemen i Sverige är att så många är förtidspensionerade. Många på ganska tveksamma grunder. Jag har själv sett det här från insidan, hur man under den gamla regeringens tid förtidspensionerade människor en masse. Sannolikt för att få ner statistiken så att antalet öppet arbetslösa minskade.
Det är inte vackert.
Så här säger professor Anders Klevmarken vid Uppsala universitet:
“Andelen förtidspensionärer är högre i Sverige och Danmark än i övriga länder. Detta kan inte förklaras av skillnader i ålder, andel kvinnor eller hälsa. Då Sverige och Danmark tillhör de länder som har den bästa arbetsmiljön, kan inte heller detta förklara den höga andelen förtidspensionärer.”
Så självklart måste staten göra allt den kan, oavsett regering, för att så många som möjligt arbetar.
Det borde vi kunna vara överens om, oavsett partitillhörighet.
29 november 2009, 22:42
Re: Ingemar
Jag tror att många på den här sidan håller med dig mer än du själv angående att så många som möjligt borde arbeta. Problemet är ju att varken moderater eller sossar vill detta. Dagens skuldbaserade penningsystem tillåter inte någon arbetslöshetsbekämpande ekonomi. Valet mellan människa och kapital har för länge sedan gjorts av socialmoderaterna i toppen.
30 november 2009, 12:33
Hej Ingemar
Förtidspensionerade betalar skatt. Eftersom de inte kan utnyttja det s.k. jobb-avdraget, betalar de mer i skatt än de som har jobb.
Sten
30 november 2009, 19:17
Att få unga friska i arbete borde vara första prioritet. En sjukförsäkring värd namnet måste utarbetas noggrant och respektfullt och vara så genomtänkt och logisk att var och en kan förstå den. Den som vi fått nu är sjukförnedring.
Många av dem som nu utförsäkras har arbetat deltid, en deltid som har utprovats i samråd med Fk, när hälsan börjat svikta. Många med kroniska sjukdomar behöver emellanåt heltidssjukskrivning för att sedan orka kämpa vidare i arbetet. Sjuknärvaro är en realitet för kroniskt sjuka. Sedan rehabiliteringskedjan infördes har det av någon besynnerlig anledning blivit hart när omöjligt att få relevant medicinsk rehabilitering. Det riktigt surrealistiska, som skulle kunna platsa i en absurd pjäs, är att mitt i försöket att återfå en del av funktionsförmågan bryts sjukskrivningen tvärt och den sjuka anmodas kontakta Af. Trots att deltidsarbetet finns kvar. Det kallas för rehabilitering.
Vad händer nu? Den sjuka kan omöjligen arbeta innan en del av funktionsförmågan återkommit. Inte heller är det möjligt att delta i Af:s introduktionskurs, då arbetsförmågan är totalt nedsatt enligt läkare. Återstår socialbidrag, då fortsatt sjukskrivning bara är möjligt för dem som har livshotande sjukdomar. Socialbidragen ökar rekordartat rapporterar kommunerna. Tala om utanförskap och bidragsberoende! Vem skapar det? För övrigt så betalar personer med icke tidsbegränsad sjukersättning (tid. förtidspension) skatt, en skatt som är procentuellt högre än för dem i arbete.
30 november 2009, 22:40