Mikael Wiehe
fredag 3 sep
Veckans ledare

Bonus och bidrag blev fiasko

Ledarstick

Valfläsket

Debatt

SJ – vart tog du vägen?

Många missnöjda med sommarjobbet

Kina hårdsatsar i Sydamerika

Life during wartime

Ge fan i min personliga integritet

Kalendarium

ETC:s nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.


Namn:

E-postadress:


”Jag förstår att folk har blivit upprörda men det beror på att de fått en missvisande bild av vad jag har skrivit”, säger Donald Boström. Bild: Leopard Förlag

Donald Boström på plats i Israel

2009-11-05

Journalisten Donald Boström deltog på måndagen i en konferens i Israel. Inbjuden av den israeliska regeringen gavs han möjlighet att försvara sin kritiserade artikel om illegal organhandel. Trots burop från publiken är Boström nöjd med vistelsen.
– Att jag bjudits in till konferensen visar att det finns en demokrati och öppenhet i Israel, säger han till ETC.


När Donald Boström landade i Israel på söndagen möttes han av ett tiotal demonstranter och fick eskort av två säkerhetsvakter till hotellet. Under hela vistelsen i landet har svensken haft minst en säkerhetsvakt vid sin sida.
– Jag har till och med en skottsäker väst i väskan, men den har jag inte använt, säger Boström på telefon från Israel.
Många israeler har upprörts över Boströms artikel i Aftonbladet, som publicerades i augusti, med påståenden om israelisk handel med palestiniers organ. Vice utrikesminister Silvan Shalom valde att hoppa av konferensen när han fick veta att Boström skulle medverka. Trots detta var det den israeliska regeringen som stod bakom inbjudan till Boström. Staden Dimonas borgmästare Meir Cohen förklarar att inbjudan var ett sätt att bevisa styrkan i Israels demokrati.

Hårt ansatt
Under konferensen på måndagen intervjuades Boström av den israeliske TV-journalisten Yair Lapi som gick ut hårt mot svensken. Till exempel hävdade Lapi att Boströms organhandelanklagelser är fabricerade lögner och att svensken inte lägger fram några bevis för dem.
– Jag tycker inte att Yair Lapi var öppen för en diskussion. Utan stängd och dömande, säger Boström.
Under intervjun utbröt spontana burop från publiken och flera plakat hölls upp där det bland annat stod ”Israel is stronger than anti-Semitism”. Antisemitism är ett av slagorden i den massiva kritik Boströms artikel fått. Såväl svenska som israeliska medier har kritiserat Boström för att sprida antisemitiska budskap genom artikeln.
– Det där påståendet grundas i politiskt ljug. Jag kritiserar Israel i min artikel men all kritik mot Israel är inte antisemitism.

Står för artikeln
På konferensen pressades Boström under 40 minuter av utfrågaren. Avsaknaden av bevis förklarar Boström genom att säga att artikeln bara framför palestinska familjers anklagelser och att dessa anklagelser bör undersökas av den israeliska regeringen.
– Jag förstår att folk har blivit upprörda men det beror på att de fått en missvisande bild av vad jag har skrivit. Att Israels regering bjudit in mig hit ser jag som en bekräftelse på att de tar mina anklagelser om organhandeln på allvar, säger han.
Ångrar du artikeln?
Jag ångrar hur jag lade upp artikeln. Organstölden är inte den stora grejen, utan kärnan är morden på de palestinska ungdomarna. Jag har underlag på allt jag skrivit och står fullt ut för innehållet i artikeln.

Sara Thun

Fakta: Utlöste diplomatisk kris
* Donald Boströms artikel ”Våra söner plundras på sina organ” publiceras den 17 augusti i Aftonbladet.
* Artikeln fick enorm uppståndelse och väckte kritik, som ledde till en diplomatisk kris mellan Israel och Sverige.
* Israels regering krävde att den svenska regeringen skulle bojkotta artikeln. Reinfeldt sade nej och förklarade att det strider mot Sveriges grundlagar.
* Den 2 november deltog Donald Boström på konferensen Dimona Media Conference i Israel.



Taggar
, ,

Klicka på taggen för att läsa fler artiklar inom samma ämne


Skriv ut | | RSS | |


 

  1. Av: Gurra

    I den här härvan haglar överdrifter och anklagelser från båda sidor. Här är ett av de få sansade inläggen:

    http://www.expressen.se/ledare/1.1677285/aron-lund-organbluffen



       6 november 2009, 11:18   


  2. Av: JLR

    Hela diskussionen om Boströms artikel visar hur tendentiöst man läser. Han påstod inte att organstöld skulle ha ägt rum, utan att det fanns misstankar om det. Artikeln talade om att israeliska militärer slog ihjäl vissa personer och tog liken med sig, i stället för att låta den begravas. De gjorde en obduktion av liket (varför?) och lämnade det tillbaka utan att tillåta att den dödes familj undersökte kroppen. Det är Israel som skulle förklara sitt underliga handlande, som väckte misstankar hos familjerna. Men vad de gör är att avleda uppmärksamheten. Det förvånar mig att Boström inte tillrättalade diskussionen just på detta sätt. Han hamnade i försvarsposition helt i onödan. Till saken hör att rubriken sätts avredaktione´n, inte av artikelnförfattaren. Artikelrubrikerna har alltid visat hur tendentiös svensk press brukar vara.



       6 november 2009, 14:10   


  3. Av: Läsare

    Dansa Canossa, hette det skribenten gör, på en annan, lika ofri tid som denna…



       7 november 2009, 18:13   




Fler artiklar i samma kategori





Prova Camino!

 

Reklam: ecoshopping.se

 

Textarkivet
  
Frihet

 

Dagens Arena

 

Stefan Sundströms nya skiva

 

Marknadsmyter av Daniel Ankarloo

 

ETC-chili

 

ETC:s Bloggportal

Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.


 

 


ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar

Kloka hem

 

Ordfront

 

KulturStan