Varuhuset.etc.se
torsdag 18 mar
Veckans ledare

Vapenexporten saknar legitimitet

Ledarstick

Ingen abortturism

Debatt

Dags för konkret handling

200 000

Vapenhandeln ökar

Rapporter

Inlägg om Rut

Kalendarium

ETC:s nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.


Namn:

E-postadress:


Bild: Scanpix

Tio frågor till Maria Leissner

2009-06-17

Tidigare i veckan meddelade EU att man avvaktar med ett uppgraderat samarbetsavtal med Israel. Anledningen är att den israeliska regeringen inte uppfyllt sin del av överenskommelsen – bland annat när det gäller kraven på en tvåstatslösning. ETC ringde upp Maria Leissner, Sveriges ambassadör för mänskliga rättigheter.

Har EU ställt några nya krav på Israel?
– EU har föreslagit en förlängning av den befintliga handlingsplanen till dess att en ny kan antas. Så länge Israel inte respekterar ingångna avtal och gör en ordentlig policyöversyn när det gäller situationen i Gaza och bosättningarna blir det ingen uppgradering.
I söndags höll Israels nya premiärminister Netanyahu ett linjetal där han sade sig vara öppen för en tvåstatslösning. Kommentar?
– Det är såklart positivt att Netanyahu för första gången är öppen för en palestinsk stat. Däremot är de villkor som han ställer upp för palestinierna fullständigt orealistiska. Ur en demokratisynvinkel är det uppenbart att det inte kommer att bli fred så länge palestinierna inte tillåts ha en egen stat där de kan bygga sin egen fungerande demokrati och se till att mänskliga rättigheter accepteras.
Hur ser du på utsikterna för en fredlig lösning i Mellanöstern?
– Jag tror att de senaste veckornas utspel, inte minst av Barack Obama, har inneburit en öppning för fredsförhandlingarna igen. Han har tydliggjort att även USA – Israels närmaste vän i världen – har skarpa krav på att det blir en tvåstatslösning. Det är en klar invit till Israel om att landet bör bli seriösare och mer konkret för att få förhandlingarna att komma i gång igen.
Vilken blir EU:s roll i arbetet att få till stånd fredsförhandlingar?
– Unionen ska fortsätta att vara tydlig när det gäller EU:s ståndpunkt, men också utnyttja möjligheten med den nya USA-administrationen för att koordinera omvärldens budskap bättre. Då blir vi en ännu starkare kraft och får förhoppningsvis se effekt när det gäller att återuppta förhandlingarna.
Förra veckan träffade du representanter från israeliska och palestinska människorättsorganisationer som var på besök i Sverige. Vilka intryck har du med dig från mötet?
– Jag är glad att jag fick möjligheten att träffa personer från bägge sidor som ser styrkan i att samverka med varandra. Ofta glömmer vi bort att det finns otroligt många israeler och palestinier som anser att den hittillsvarande hårda linjen inte håller, utan att man måste samarbeta och stärka respekten för mänskliga rättigheter över religions- och nationsgränser.
EU har fått kritik för att agera ineffektivt i Israel-Palestina-frågan. Hur ser du på det?
– Veckans förhandlingar visar att EU ändå driver en ganska tydlig linje beträffande hur man ser på den internationella humanitära rätten. Jag tror att kritiken framförallt bottnar i en besvikelse när det gäller det dubbla budskap som EU hade i samband med valet i Palestina för ett par år sedan, där man å ena sidan godkände valet och å andra sidan slog till med sanktioner mot de nyvalda. Det satte en händelseutveckling i rullning som jag tror har fördärvat respekten för EU som partner i demokratibygge för en lång tid framöver.
Hur kommer det svenska ordförandeskapet i EU att påverkas av situationen i regionen?
– De senaste veckornas händelseutveckling har gjort att det hettar till i den här frågan på ett sätt som man kanske inte riktigt hade räknat med. Det betyder att frågan kommer att få en högre plats på den utrikespolitiska agendan. För Sverige och EU innebär det också en stor möjlighet att föra processen framåt, inte minst med tanke på att EU och USA:s politik nu verkar ligga något närmare varandra.
Vilka andra frågor anser du är viktiga under EU-ordförandeskapet?
– För min del arbetar jag särskilt med ett initiativ som syftar till att skapa en gemensam plattform för hur EU ska arbeta med stöd för demokratiutveckling. Sen är ju naturligtvis klimatfrågan överordnad det mesta och den allra viktigaste biten när det gäller våra ambitioner för EU-ordförandeskapet.
Hur ser du på Turkiets närmanden till EU?
– Jag är mycket positiv till Turkiets framtida medlemskap. Naturligtvis kan detta inte ske förrän Turkiet uppfyller alla kriterier och det råder demokrati med respekt för minoriteter och mänskliga rättigheter i landet. Än har de en bit kvar på den resan, men jag tror att de kommer dit, och när de gör det ser jag inga hinder för Turkiet att ansluta sig till unionen.
Du stod som tredjenamn på Folkpartiets lista för EU-kandidater men hoppade av. Varför?
– Jag kände mig väldigt kluven redan när jag deltog i vårt provval, vilket troligtvis var en anledning till att jag aldrig organiserade en riktig kampanj. Mina sista år som partiledare för Folkpartiet var väldigt påfrestande och som det känns nu är jag inte riktigt beredd att stå i det offentliga strålkastarljuset igen. Det är ganska skönt att bara vara ”vanlig”. Dessutom trivs jag väldigt bra med det jag gör nu.

Maria Holm


Taggar
,

Klicka på taggen för att läsa fler artiklar inom samma ämne


Skriv ut | | RSS | |


 

  1. Av: Adam

    Hjälp! Förstår inte logiken i svaret på fråga 2: Positivt att Netanyahu accepterar palestinsk stat. Hans villkor är dock orealistiska ty “det blir inte fred
    så länge palestinierna inte tillåts ha en egen stat (han vill ju tillåta!) där de kan bygga sin egen fungerande demokrati (varför ej?) och se till att mänskliga rättigheter accepteras (varför på förhand förutsätta de inte kan se till att de mänskliga rättigheterna accepteras i deras nya land?).



       17 juni 2009, 14:52   


  2. Av: Anna

    Jag har inga problem att förstå Leissners resonemang. Netanyahus godkännande av en palestinsk stat är omgärdat av en rad begränsningar för palestinierna. Till exempel kräver den israeliska regeringen att en palestinsk stat ska vara demilitariserad och att Jerusalem är Israels odelade huvudstad. Dessutom kunde Netanyahu inte lova att byggverksamheten i de judiska bosättningarna ska upphöra. Så även om han säger sig vara öppen för en palestinsk stat är det tveksamt om man kan kalla det för en “egen palestinsk stat”.



       17 juni 2009, 18:19   


  3. Av: Adam

    Anna, Av alla världens länder är mer än 10% demilitariserade. Varför behöver man militarisera en stat till? Israel vill ha varaktig fred och ej ringlande raketter som terroriserar hela befolkningen.
    Frågan om vad menas med “odelad huvudstad” kommer med all säkerhet att diskuteras – DAGENS Jerusalem inte är samma som Jerusalem från 1948.
    Denna fråga har dock inte ett dug att göra med “demokrati” eller “de mänskliga rättigheterna” i den nya palestinska staten. Alla (t.o.m. palestiniernas store vän Carter) är medvetna om att en del av de israeliska bosättningarna måste hamna inom Israels gränser och kompenseras vid gränsdragningen. Det är också en förhandlingsfråga som, liksom Jerusalem, knappast kan relateras till “demokrati” och “mänskilga rättigheter” i framtida palestinska staten. Det viktigaste är att acceptera Israels rätt att finnas till i regionen och sätta sig vid förhandlingsbordet!



       17 juni 2009, 23:11   




Fler artiklar i samma kategori





Veckans omröstning

Vad tycker du om RUT?
Bra, alla kan behöva hjälp med städningen
Dåligt, skattepengar borde läggas på annat
Vet inte


Se resultat

Tidigare omröstningar
Utebliven tidning?

 

Textarkivet
  
Frihet

 

Dagens Arena

 

Stefan Sundströms nya skiva

 

Marknadsmyter av Daniel Ankarloo

 

Gör din egen el med ETC

 

ETC-chili

 

ETC:s Bloggportal

Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.


 

 


ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar

Lily of the valley

 

Ordfront

 

KulturStan