Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.

Länkarna kommer från Twingly och ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.
ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar
Närt ska ni inse att det är dags att överge er nyliberala linje? Inse allt vad kapitalism, liberalism, “den oslynliga handen” vad ni än önskar kalla de. Den har dött och att den utgjorde inget annat än en hjärntumör på svensk politik de senaste 25 åren och att vi nu ser dess allvarliga konsekvenser nu på slutet av 2009.
7 juni 2009, 21:32
Den svenska välfärdsmodellen (och nordiska) med generell välfärde till alla är mycket framgångsrik. Hur skall man utveckla och “marknadsföra” den?
/svante
sverigearbast.blogspot.com
7 juni 2009, 22:08
Efter Centerpartiets helomsvängning när det gäller kärnkraft kommer Sverige satsa stort på kärnkraft. Kommer/går det att ändra på denna jättesatsning på kärnkraft när det blir maktskifte vid nästa val?
/svante
7 juni 2009, 22:15
Varför dom inte tillsmmans vågar vara radikala, om dom nu ska skapa ett gemensamt alternativ så borde dom kunna stå på sig, vara en motpol till alliansen istället för ett mildare alternativ. Diskuttera 6 timmars arbetsdag, medborgarlön osv, komma fram till nya förslag. Man vet ju att Mona har det i sig, kanske är detta vad dom jobbar med, får man hoppas. Så folk får något att ta ställning till, VÄLJA MELLAN, inte säga ja eller nej till ett (alliansens) alternativ. Kommer dom våga gå en egen väg? Grundläggande frågor i allmänhet.
8 juni 2009, 01:02
Varför dom, när det kommer till krisen, bara väljer å prata “jobb” och inte om den ekonomiska politik som gjort att vi hamnat i kris, varför vågar dom ine ta i problematiken från grunden?? hur vi måste och ska byta ekonomisk politik, ELLER TROR DOM PÅ KAPITALISMEN? Krisen är ju en otrolig möjlighet att ifrågasätta systemet i stort.
Varför dom, när dom pratar höjda skatter, inte vågar prata om höjda skatter för höginkomsttagare iställer för höjda skatter i allmänhet, e väl en bättre idé, eller vill dom inte höja skatten framförallt för de rika???? Borde dom vinna massa pengar på, föra den arbetslöses, bidragtagarens, låg och medelinkomsttagrens talan, alltså sveriges befolkning i stort. Även om dom skrämmer än del löär dom vinna desto fler.
min gissning är att dom övergett politiken, eller vill införa den i smyg, på lång sikt, jag tror dom vinnerp å att vara riktigt jävla radikala, i motsats till alliansen som vågar säga fula saker så kan dom säga fina. Lite olof palme typ.
8 juni 2009, 01:23
Varför har ni (vänstern) låtit Moderaterna komma undan med att kalla sig för ett “nytt arbetarparti” – tidernas största skämt? Man har nått nya väljare genom att STJÄLA socialistisk jargong – helt skamlöst – varför har inte socialdemokraterna eller vänstern gått ut för att AVSLÖJA hur URLARVIGT detta är? Avslöjat lögnen ORDENTLIGT?
8 juni 2009, 10:06
Varför vill ni inte nationalisera alla banker och övriga kreditinstitutioner? Varför ifrågasätts inte Reinfeldts resonemang om “sunda statsfinanser”? Varför ska pengar överhuvud taget skapas genom skuld? Är ni ens intresserade av att lösa krisen och bygga ett system där samma sak inte kommer hända igen? Bort med skatterna som gör det krångligt och olönsamt att producera lokal grön el. Inför Tobinskatt och beskatta “arbetande” kapital, inför skatt på all spekulation. Sänk skatten för låginkomsttagare, inför medborgarlön, ta bort socialbidraget. Tryck upp pengar som vi kan sätta folk i arbete med (varför skulle bankernas ökande av M3 med över 10 % årligen vara mer inflationsdrivande än en stat som trycker upp motsvarande belopp?), inför riktiga löntagarfonder, utan tak för arbetarnas ägarandel.
8 juni 2009, 10:35
Jag undrar vad som är Monas Sahlins och socialdemokraternas ideologi (är de som Palme demokratiska socialister)? Är VPK verkligen bara V idag? när man tog bort K så var det endast med en röst övervikt. Alla partier måste också förklara sin klimat-/miljövision lite bättre.
8 juni 2009, 11:44
Varför bryr Ni Er inte om vanliga människor?
På riktigt?
Visst, Ni pratar mycket om “den lilla människan” men ingen, jag säger ingen, i min bekantskapskrets eller jag själv upplever att proffspolitiker verkligen bryr sig.
Hur blev det så?
8 juni 2009, 11:59
Varför för ni inte fram en seriös fördelningspolitik med höjda skatter för höginkomsttagare och en rejäl satsning på offentliga jobb med höjda löner och en inriktning på energiomställning av samhället?
Fråga 2:
Varför startar ni inte en rikstäckande oppositionell tidning som kan avslöja de borgerliga “sanningarna”?
8 juni 2009, 12:51
Jag har sett Reinfeldt stå i svt och påstå att borgarna blev större än S+Mp+V i det här Europaparlamentsvalet. Så nu undrar jag ifall Vänsterpartiet kan tänka sig att göra en valteknisk samverkan med Fi i det kommande riksdagsvalet för att säkra alla tänkbara riksdagsmandat.
8 juni 2009, 14:47
“Borde dom vinna massa väljare på” ska det stå där uppe.
Jag undrar varför dom inte vågar vara öppna och ärliga med vänsterpolitik, dom har ju ingenting att förlora på att våga tillsammans, dom ÄR ju hela oppositionen, vart ska väljarna ta vägen liksom, dom nobbar ju en utsträckt hand nu iom ekonomin och miljön, dom har ALDRIG förr haft ett bättre läge, ser dom inte det själva?…låt inte alliansen få “lösa problemen”. Dom skulle kunna samarbeta med junilistan och piratpartiet dessutom. Skäll ut dom johan :)
8 juni 2009, 15:07
Jag har två frågor:
1. Är ni beredda att verkligen satsa på en politik för full sysselsätting, som kulle innebära många nyanställningar i den offentliga sektorn och att Sverige ruckade på inflationsbekämpandet som överordnat mål för den ekonomiska politiken?
2. Vore det inte en bra idé att låta Gudrun Schyman ansluta sig till samarbetet som en oberoende kandidat, som kan komma ifråga för en ministerpost efter valet?
Jag håller tummarna för er!
/Staffan
8 juni 2009, 15:25
Rättning till inlägg #7: – Varför skulle bankernas ökande av M3 med över 10 % årligen vara MINDRE inflationsdrivande än en stat som trycker upp motsvarande belopp?, ska det självklart stå.
8 juni 2009, 17:28
Mål, vision och moral – 100 % hederlighet och transparens. Det är inte en fråga, det är ett krav.
Att inte klart redovisa vad man gör med folkets pengar och rättigheter är oseriöst.
Föraktfullt och respektlöst. Tala om vad ni gör och vill. Och visa att ni håller fast vid det. Lyssna på folket. Redogör klart och tydligt för er vision.
(Jag vet flera pensionärer (även tanter) som röstade på Piratpartiet, just för att de inte vågar lita på blocken p g a FRA och ipred, och anser att S:s och M:s förhållningssätt är både odemokratiska och farliga.)
M agerar som om människorna/folket är dess fiender.
Och S saknar styrsel och handlingskraft. Mona lyckas inte förmedla känslan att hon är något att hålla i handen när det stormar.
Det parti, som har tydliga mål, förmedlar pålitlighet och visar att man bryr sig på allvar, får rösterna. Även i riksdagsvalet.
8 juni 2009, 22:36
Feministiskt initiativ skriver följande i sitt dokument “För en feministisk politik”;
http://www.feministisktinitiativ.se/for_en_feministisk_politik.php#e8
Under “E.9 Sexualitet och kroppslig integritet” står det;
“69. Fi ska verka för att behålla den nuvarande lagen om förbud av köp av sexuella tjänster. Fi kräver även skärpta straff för sexköp.”
/…/
72. Fi ska verka för att sexköpslagen utvidgas till att omfatta köp av sexuella tjänster i syfte att sprida (exempelvis genom fotografi, film, SMS, MMS, publicering i tidskrift eller på Internet) eller på annat sätt göra förtjänst på att vidareförsälja de sexuella tjänsterna (exempelvis liveshow).”
Skiljer sig den politik ni vill föra konkret på något sätt från den politik som Fi vill föra inom dessa ’områden’? Och har ni olika synsätt mellan era respektive partier får ni gärna redogöra för dem.
de allra vänligaste radikalfeministiska hälsningarna
9 juni 2009, 00:08
1: Ohly: Vad hände med Trondheim? Det fanns, så vitt jag förstår, planer på att implementera metoder liknande de man genomfört i Socialistiska partiet i Nederländerna för att nå ut och bygga ett parti av och för gräsrötterna. Ska vi tolka resultatet i EU-valet som att arbetet misslyckats, eller att det getts upp helt och hållet? Vidare: Känner Sahlin till denna modell, eller den som upptogs i Trondheim, och hur ställer hon sig inför dessa i förhållande till både partiet och LO? Trondheimsmodellen gick, i kort, ut på att norska LO agerade som medlemsorganisation, och istället för att säga åt sina medlemmar vad de skulle tycka, frågade dem vad de ansåg att LO skulle arbeta för. Resultaten tycks ha varit slående positiva.
2: Undersökning efter undersökning slår fast att svensk media är högervriden, inte minst i sin nyhetsvärdering. Till och med i formellt opartiska medier som SVT. För att nå ut med alternativ politik är oppositionen mer eller mindre tvingad att, åtminstone delvis, gå igenom de i regel borgerligt färgade kanaler, som utan att blinka kommer att döma ut denna politik som ‘oseriös’. För att anses som seriös blir alltså faran att politiken anpassas efter medias lins, och inte de ideologiska grundvärderingarna. Hur ser partiledarna, och kanske framför allt Sahlin, på att använda t ex de resurser som finns i LOs mediekassa till att starta upp en bred, billig, daglig konkurrent till dessa tidningar, där debatten kan föras på arbetarrörelsens villkor?
9 juni 2009, 00:20
Jag undrar om Mona, Lars, Maria och Peter regelbundet läser Johans artiklar/krönikor. Om så är fallet, håller ni med Johan?
9 juni 2009, 16:30
Johan, jag vill bara uppmuntra dig till att lägga press på dem att komma med åtminstone ett rakt svar. Det vore värt mer än att få hundra otydliga svar. T.ex. är deras ideologi numera att den offentliga sektorn ska minska sin andel gentemot den privata, såsom deras budgetar visar?
10 juni 2009, 07:32
Hur hanterar de att Feministiskt initiativ tar röster från dom?
Skulle dom bli glada om Fi kom in i riksdagen?
Tycker dom att feminismen borde vara högre upp på dagordningen?
Skulle de kunna tänka sig att dela valsedel med Fi så att de garanterat kommer in i riksdagen, så det inte blir som i detta val där de 2,2% Fi-rösterna inte påvärkade det rödgröna blocket.
10 juni 2009, 16:47