Mikael Wiehe
fredag 3 sep
Veckans ledare

Bonus och bidrag blev fiasko

Ledarstick

Valfläsket

Debatt

SJ – vart tog du vägen?

Många missnöjda med sommarjobbet

Kina hårdsatsar i Sydamerika

Life during wartime

Ge fan i min personliga integritet

Kalendarium

ETC:s nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC:s nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.


Namn:

E-postadress:


 Bild: Erik Bratthall Bild: Erik Bratthall

Vem betalade valsegern?

2009-05-28

Valåret 2006 samlade Moderaterna in 30 miljoner från privatpersoner, åtta gånger mer än övriga partier tillsammans. Namnen på givarna är hemliga, liksom storleken på donationerna.
– Väljarna förtjänar att veta vilka som betalat, säger Ibrahim Baylan (S).


I början av maj presenterade Sandro Wennberg sin rapport Makten över debatten, en genomgång av riksdagspartiernas intäkter gjord på uppdrag av Arbetarrörelsens tanke­smedja. Här framkommer att Moderaterna inför det senaste riksdagsvalet drev en mycket framgångsrik insamling av privata donationer. Enligt Wennbergs siffror lyckades partiet samla in hela 30 miljoner, åtta gånger mer än övriga partier tillsammans. Sedan tidigare finns en överenskommelse mellan riksdagspartierna att man ska redovisa källan till bidrag från företag, stiftelser och organisationer, men för privata gåvor räcker det att uppge totalsumman och antal givare. Socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Baylan tycker att insynen borde utökas:
– Om man som regeringsparti tagit emot 30 miljoner förtjänar väljarna att veta vilka det är som betalat. Man börjar undra vilka det är som bidrar och vad de har blivit lovade i gengäld.

I genomsnitt låg gåvorna till Moderaterna 2006 på 1 700 kronor. En stor anledning till att partiet inte vill avslöja donatorernas namn är att valhemligheten, principen om att ingen ska kunna få reda på vad någon röstar på, då hotas.
– Det är nog mest ett svepskäl, säger Baylan. Om människor är medvetna om att gåvor kommer att redovisas har de ju ett val att inte skänka pengar.

”Väljarna är inte intresserade”
Moderaternas kanslichef Hans Birger Ekström känner till Wennbergs rapport.
– Jag vill inte kalla den rapport, det är ett debattinlägg som vi inte lagt någon energi på. Jag tror inte väljarna är särskilt intresserade av detta, det är aldrig någon som hör av sig med några frågor. Bara några journalister ibland.
Enligt Ekström är Moderaterna inte beroende av privata donationer.
– Bara 2,4 miljoner av 2008 års intäkter kom från privatpersoner, av sammanlagt 143 miljoner.
Men enligt Wennbergs rapport samlade Moderaterna under valåret 2006 alltså in mer än tio gånger mer än under fjolåret, pengar som till stor del användes för marknadsföring.
– Tidigare år än 2008 har jag inga siffror på just nu, de är inte så intressanta, säger Hans Birger Ekström, men medger sedan att summan 30 miljoner kan vara en rimlig summa eftersom intresset ökar under valår.

Ingen statistik
När Wennberg skrev rapporten bad han partierna att uppge inom vilka intervall gåvorna fanns. Hur många hade skänkt under 2 000, 2 000–5 000, och så vidare. Moderaterna sade sig inte ha någon sådan statistik.
– Det är anmärkningsvärt att ett parti som tog emot gåvor på över 30 miljoner under ett år inte har någon uppföljningsverksamhet, anser Sandro Wennberg.
Wennberg tror att siffrorna finns men att Moderaterna inte vill lämna ut dem. Han tycker inte heller att skyddet av valhemligheten är ett hållbart argument för att hemlighålla bidragsgivarna:
– Om man ger väldigt stora gåvor är det kanske viktigare att det framkommer vilka band partierna har än att valhemligheten till varje pris skyddas. Dessutom är det ju möjligt att rösta på ett helt annat parti än det man stöder ekonomiskt.

Kristdemokraterna var det parti som hade det högsta genomsnittet per gåva 2006,
17 000 kronor. Partiets partisekreterare Lennart Sjögren fanns med på det seminarium som hölls i samband med rapportens presentation och lämnade då statistik på inom vilka intervall donationerna till partiet låg. Sjögren tycker att det är viktigt att partiernas finansiering är transparent men att givare bör förbli hemliga.
– Vi bör respektera den som vill skänka pengar till det som han eller hon uppfattar som ett bra ändamål. Om vi börjar redovisa givarnas namn kommer fler istället att skänka anonymt. Ett system där partierna inte tar emot anonyma gåvor skulle inte vara realistiskt.

Helena Gustavsson

Fakta

En statlig utredning tittade år 2004 närmare på reglerna kring partiers och valkandidaters redovisning av intäkter. Ett förslag som då gavs var att privata donatorer som skänker över 20 000 bör offentliggöras. Socialdemokraterna har som enda parti åtagit sig att följa detta från och med i år.


Taggar
,

Klicka på taggen för att läsa fler artiklar inom samma ämne


Skriv ut | | RSS | |


 

  1. Av: Mabande

    Kan hålla med om att givarnas identitet inte nödvändigtvis behöver röjas, men just hur mycket som enskilda har donerat är ju högintressant.
    Om Y har donerat 200 kr är det ett tydligt bidrag, men om Z donerar 1 000 000 kr finns ju tyvärr en risk att h*n förväntar sig mer tillbaka än bara generell partipolitik.



       28 maj 2009, 11:50   




Fler artiklar i samma kategori





Prova Camino!

 

Reklam: ecoshopping.se

 

Textarkivet
  
Frihet

 

Dagens Arena

 

Stefan Sundströms nya skiva

 

Marknadsmyter av Daniel Ankarloo

 

ETC-chili

 

ETC:s Bloggportal

Ansök om att få vara med i denna lista via detta formulär. Om du vill rapportera en blogg med stötande innehåll så kan du skicka oss ett mejl.


 

 


ETC ansvarar inte för det som skrivs på dessa bloggar

Kloka hem

 

Ordfront

 

KulturStan