Konstig debatt om fildelning
2009-03-09
Tycker att den här debatten om fildelning (fuldelning) varit och är konstig. Jag tvivlar på att någon bransch genom tiderna varit lika motarbetad av media och politiker som musikbranschen varit de senaste åren. Okej om musikbranschen hade varit delaktig i BSS, sponsrat högerextrema verksamheter som Framstegspartiet, ägt pedofilsiter eller försökt sälja GHB-komponenter på nätet till ungdomar bara för att det är möjligt enligt hittade kryphål i lagnätet.
Jag hade hajjat det också om musikbranschen hade lagt ut kvällstidningar, politiska hemligheter innan de ska presenteras. Jag hade nog också förstått politikers agerande om det var så att alla intäkter för musikförsäljning hamnat i Västindien på en skattebefriad ö och alla anställda inom densamma (som för övrigt är färre än vad som är anställda på Sheraton Hotell i Stockholm) deklarerat 0:- i intjänade pengar. Då hade jag verkligen förstått attityden bland politiker och media....
Men – det är ju inte så! Hur populistisk får man bli? Hur långt får man gå i media eller i politiken för att locka väljare och läsare? Tydligen ganska långt...
Jag tycker man hör jäkligt ofta – ”Luften är fri, luften är fri”… eller förlåt, jag menar internet… för eftersom det är ett nytt media så gäller ju inga lagar längre, det är ju det som är den logik som jag kan utläsa av hela debatten. Visst – det fria ordet är självklart oantastligt, men vem fildelar fria ord? Den som fildelat sin åsikt räck upp en hand!
Eller…
… är det så att alla i hela landet gått på den där med kejsarens nya kläder igen?
Nåja, vi kan ju inte göra en hel generation till tjuvar! Hur skulle det se ut? Men vänta, är det inte hela den där generationen som gör sig själv till tjuvar? ÄR det inte så att de spelar pirater rakt i händerna bara för att de delar ut musik och film godis till barnen?
Jag ska varna mina ungar för att tacka ja till godis från farbröder som har skumma avsikter – speciellt om de kallar sig pirater och klär ut sig.
Niclass Björlund
|
|
|
|
Fler artiklar i samma kategori
Debatten om fildelning, eller det som debatten egentligen handlar om: illegal fildelning, har många bottnar pga internets tekniska struktur. Att försöka slentrianapplicera våra materiella lagar på internet är inte helt självklart hur moraliskt försvarbart uppsåtet än må vara. Debatten är till för att skapa en bredare förståelse och försöka hitta accepterbara lösningar som alla inblandade kan gå med på. Särskilt då det i detta fall handlar om en industri som helt plötsligt fått en ny marknad och motarbetar den till varje pris på sina egna kunders bekostnad.
9 mars 2009, 13:50
Jag förstår inte hur många saker som man hittat på för att smutskasta TPB utan att någon inte ens reagerar. Kom igen! Alla dom grejerna som står där och folk tror FORTFARANDE att det är sant!
9 mars 2009, 18:19
Du undrar om någon har fildelat sin åsikt. Det har jag gjort, och jag gör det just nu. Du Niclass Björlund, fildelar också din åsikt genom att skicka ditt fria ord som en HTML-fil direkt till min webbläsare.
Dock är det få som hävdar att all internetkommunikation är fri med hänvisning till det fria ordet, även bland pirater. Ett vanligare argument är istället att kommunikationen på internet ska behandlas på samma sätt som den som är utanför internet. Vad skulle vi säga om någon öppnade alla våra brev och lyssnade på våra telefonsamtal, och sen åtalade oss på grund av att vi skulle ha sagt förbjudna saker? Eller än värre, åtalade brevbäraren?
Rätten till privatliv och skyddad privat korrespondens är en av FN:s mänskliga rättigheter. Men staten kanske inte bryr sig om mänskliga rättigheter på internet.
9 mars 2009, 20:01
Är det här att betrakta som ett inlägg i debatten? Allt du säger verkar ju vara att du inte gillar pirater.
Pirater tycker inte att icke-kommersiell piratkopiering är orätt. De har argument för det. Känner du ens till dem och kan du avfärda dem?
9 mars 2009, 23:17
Det roliga med pirater (liksom vissa konstnärer) som med hjälp av provokationer säger sig kämpa för frihet (eller liknande) är att effekten kan bli den motsatta: restriktionerna ökar och vi får mindre frihet medan dom själva tjänar på uppmärksamheten och kan flytta härifrån när det blivit alltför jävligt.
10 mars 2009, 13:55
Antagligen så har du inte förstått vad det handlar om. Det är därför du tycker att debatten är konstig. All trafik på nätet kommer att avlyssnas i jakt på pirater. Även din egen kommunikation. Det är därför folk är upprörda. När acta genomförs så kommer man att rota i väskor och mobil telefoner, mp3 spelare osv. Är det lättare att förstå?
21 mars 2009, 16:42